Como interpretar una sentencia constitucional

1. Contexto.

1. identificación.

• Numero:

Es la identificación inicia con la letra el número que se le dé y termina con el año.

• Fecha:

Fecha en la que se adoptó la decisión.

• Magistrado ponente:

Magistrado que propuso tomar una decisión, la sustancio.

• Aclaran el voto:

Indique cual o cuales magistrados se encuentran de acuerdo con la decisión (resuelve) pero no con la justificación, debe sustentar sus razones y explicar la suya, la aclaración puede ser total o parcial.

• Salvan el voto:

 Indique aquí cual o cales magistrados se encuentran desacuerdo con la decisión tomada en la sala, debe sustentar su desacuerdo en un escrito, puede sor total o parcial.

1. Norma demandada:

 Indique la norma que fue demandada, transcriba los apartes demandados.

1. Problema jurídico enunciado por la corte: 

Indique el problema jurídico que la corte enuncia que va a tratar. Es un enunciado en forma de pregunta que va a guiar la argumentación de la decisión, si no está en forma de pregunta, se selecciona solo la parte en donde la corte se cuestiona, si el caso es excepcional indique que no hay. Puede hacer varios seleccione el problema jurídico principal.

1. Normas jurídicas relevantes para el caso:

Seleccione las normas constitucionales relevantes para la solución del caso, estas normas determina una argumentación especifico, puede estar en la demanda o en la motivación de la sentencia.

1. demanda:

Resuma los argumentos que resalto el demandante para justificar la inconstitucionalidad de la norma demandada, en algunos casos la corte resuelve casos de manera autónoma o automática, sin que sea demandado, si es el caso indique el control automático de la norma.

1. Decisión:

Indique cual es el resuelve de la decisión.

1. Argumento de la decisión.

1. Problema jurídico resuelto por la corte:

Es una pregunta que revela la confrontación específica de principios jurídicos para la resolución del caso.

El problema jurídico resuelto dista del enunciado, el problema jurídico resuelto hay que construirlo. Usualmente la corte enuncia problemas jurídicos muy abstractos o generales, busca obviamente saber si la norma demandada es constitucional. Este problema jurídico necesita ser mucho más específico, para mostrar la tensión que existe entre la norma demandada y la constitución.

Es posibles que en una misma sentencia existen varios problemas jurídicos, por ello hay que determinar cuál es el principal. Cada problema jurídico debe verse resuelto mediante una ratio decidendi correspondiente.

1. Ratio decidendi:

Razón de la decisión, responde al problema jurídico, es la causa del resuelve, es el argumento que justifica directamente la decisión, constrúyala extractado las premisas fundamentales conectándolas lógicamente, puede tener tantas ratio decidendi cuantos problemas jurídicos hayan sido resueltos por la corte.

1. Argumento no esenciales.

1. Obiter dicta resaltables:

Son consideraciones de tipo teórico, doctrinario, histórico, extra-jurídico, usadas para fortalecer la argumentación de la decisión, refuerzan el argumento mas no justifican directamente la decisión.

...