Comparación estrategia RM - FCB

Buenas tardes a tod@s!

Gracias por vuestras magnificas aportaciones, la verdad que el debate está muy entretenido…

Antes de empezar mi aportación, hay que reconocer que a alguno de vosotros se os ve el plumero y dicen que en esto del fútbol los colores no dejan ver ciertas cosas. Es una gran ventaja para mí no ser seguidor de ninguno de estos dos equipos, así que trataré de ser muy objetivo.

Entiendo que el objetivo común de ambos clubs es el mismo. Tal y como comentáis ambos pretenden ser clubs rentables e intentar ganar el mayor número de títulos posibles, siendo la Champions el más deseado, primero por el nivel de ingresos y segundo por el impacto mediático.

Donde puedo llegar a discrepar es cuando diferenciáis la estrategia del RM en puramente económica (fichajes millonarios, sueldos astronómicos…) y sin embargo la del FCB es la de la diferenciación de juego, talento individual, valores humanos, etc… Ambos clubs han apostado por fichar en los últimos años a los mejores futbolistas y más caros del mercado

RM: Cristiano Ronaldo, Bale, James …

FCB: Neymar, Luis Suarez, Ibrahimovic…

Sueldos astronómicos solamente del RM?

RM: Cristiano 17 millones, Bale 11 millones, Ramos 10 millones, Benzema 8 millones…

FCB: Messi 21 millones, Neymar 10 millones, Suárez 10 millones, Iniesta 7,5 millones…

Bastante parecido, no?

Como en cualquier empresa la toma de decisiones es fundamental y va a marcar nuestros resultados, es cierto que últimamente en el FCB las cosas parece que se han hecho con mucha coherencia y planificando muy bien el camino a seguir. Ha habido una estabilidad y una continuidad que le ha permitido ser el mejor club del mundo en la actualidad. Decisiones acertadas que han resultado ser fundamentales fueron los fichajes de Ronaldinho, promoción de Pep como entrenador, por el contrario el RM despidió a Del Bosque, años después fichó a Mourinho…

El cambio de estrategia entre los dos clubs para mi radica en el año 1995, hasta entonces un club español podía tener un máximo de 3 jugadores extracomunitarios. La base en aquél entonces eran las canteras, pero en esa fecha se aprueba la Ley Bosman, esa sentencia abre el mercado al resto de jugadores europeos y es en ese momento donde las estrategias son completamente distintas. El RM, económicamente muy poderoso apuesta por el modelo de incorporar a los mejores jugadores posibles, sin embargo el FCB siguió apostando por la cantera. Es realmente curioso como un elemento externo puede afectar a tu estratégica.

Considero que la ventaja competitiva del FCB respecto al RM es que posee una seña de identidad, un modelo de juego y una filosofía como club.

Otro punto que me gustaría destacar es el famoso ENTORNO, Cryuff nos habló mucho de él… integrado por directivos, prensa escrita, grupos de comunicación e incluso partidos políticos que de una manera u otra quieren influenciar en los clubs… Saber manejar el entorno también puede ser una ventaja competitiva!

Tanto CR7 como Leo son los mejores jugadores del mundo, hacen que sus equipos siempre estén luchando por los objetivos marcados a principio de temporada y prueba de ello es que en los últimos años se van repartiendo los balones de oro. Pero sin una buena dirección, un buen trabajo en equipo, motivación, ambición, etc… todo esto sería imposible. El talento atrae al talento y el estar con los mejores te hace exigirte lo máximo para poder seguir el ritmo.

Considero que es totalmente imposible que clubs que no tienen su poder económico puedan competir. Los objetivos nunca podrán ser los mismos, siempre juegan en desventaja todos aquellos clubs que cuando destaca un jugador al año siguiente es fichado por uno de estos dos monstruos. El éxito de todos modos suele ser muy efímero y cambiante, donde está el FCB hoy, mañana puede estar el RM

...