Contestacion A La Demanda

Señor Juez de esta Unidad Judicial

JUAN FERNANDO MACIAS VERA, Ecuatoriano de 40 años de edad, de estado civil casado, de ocupación comerciante, católico, domiciliado en las calles Santana y Av Olimpica dentro de la maliciosa y temeraria demanda propuesta en mi contra por la ciudadana ANA CARLA ZAMBRANO ZAMBRANO, en uso de mis derechos constitucionales comparezco a contestar y a excepcionarme de la misma en los términos que siguen:

PRIMERO: FORMULACION DE HECHOS.- La demanda no se encuentra completa, no es clara ni precisa, por el contrario es oscura y contradictoria, por lo que usía al amparo del art 152 del Código General de Procesos debió abstenerse de admitirla al trámite sin que previamente haya sido aclarada y completada de conformidad con la ley. El documento que se apareja supuestamente como título ejecutivo no reúne calidad de tal; es así que impugno y rechazo sus ilícitas pretensiones, el malicioso y contradictorio contenido de la demanda que nos ocupa, pues mi obligación es la de “NO CONSTRUIR UN CERCO MEDIANERO DE MÁS DE METRO Y MEDIO ENTRE LA LÍNEA QUE SEPARA MI PROPIEDAD CON LA DE ANA KARLA ZAMBRANO ZAMBRANO,” POR LO TANTO HE ACTUADO TAL Y COMO ESTIPULA DICHA ACTA TRANSACCIONAL. El documento a que se le quiere dar carácter de Titulo Ejecutivo no es de los que constan en el art. 367 del Código General de Procesos, ya que no existe una deuda exigible o vencida lo cual degenera el supuesto concepto de que existe un documento para que se demande en Juicio Ejecutivo, por lo tanto la sanción no reúne los requisitos para ser considerado una obligación ya que tiene que ser clara, pura, determinada, actualmente exigible, liquida o liquidable mediante operación aritmética porque el documento que se aduce que yo he incumplido y en el que se sustenta la supuesta obligación no determina plazo de vencimiento, es así que en caso de que llegare a incumplir ésta obligación se me compromete a pagar una INDEMNIZACION. Es importante resaltar que los fundamentos de derecho que el actor establece en la demanda no tienen relación para este tipo de procedimiento.

SEGUNDO: FORMULACION DE EXCEPCIONES:

1. Negativa pura y simpe de los fundamentos de hecho y de derecho de la demanda;

2. Falta de derechos del accionante para presentar esta demanda;

3. No me allano a las nulidades existentes y sobrevinientes.

4. Inexistencia de la obligación;

5. Cumplimiento total del compromiso sumido en el acta;

TERCERO: PETITORIO CONCRETO.- Al momento de resolver, y una vez agotado el procedimiento determinado en la ley, solicito que en sentencia se declare sin lugar la demanda y acogiendo mis excepciones se califique maliciosa y temeraria la misma y se ordene que el demandado pague las costas judiciales y honorarios profesionales de mi abogado defensor.

CUARTO.- INSINUACION DE PRUEBA: téngase por medios probatorios los siguientes:

a.- Adjunto copias notarizadas de la Escritura Pública de mi terreno que es materia de la controversia; adjunto el contrato que se celebró con el Ingeniero a cargo de la construcción del muro en materia de esta Litis.

b.- Me adjunto a la inspección judicial solicitada por la parte demandante para que se reproduzca a mi favor.

c.- Solicito que se recepte el testimonio del Ingeniero Civil José Andrés Delgado Moreira con C. C. N° 130876543-9.

QUINTO: Designo como mis abogados defensores a María José Sierra Mejía y Pablo Francisco Macías Fernández Karen Nicoll Mendoza Guillen, para recibir notificaciones señalo el casillero judicial 387 y 321 y los correos electrónicos mjsierra@foroabogados.gob.ec y knmendoza@foroabogados.gob.ec.

Es justicia.

...