Critica de la arquitectura
Enviado por jmae20 • 15 de Junio de 2021 • Trabajos • 4.998 Palabras (20 Páginas) • 70 Visitas
[pic 1]UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
FACULTAD DE INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA
TEMA: CRITICA DE LA ARQUITECTURA
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES FACULTAD DE
INGENIERÍA
ESCUELA PROFESIONAL DE ARQUITECTURA
[pic 2]
PRESENTADO A LA CATEDRA DE TEORÍA Y CRITICA DE LA ARQUITECTURA
CATEDRÁTICOS(A): [pic 3]
• ARQ. EDGAR ALFRED HUAMAN GAMARRA
INTEGRANTES:
- AQUINO ESTEBAN, Juan Manuel
- AQUINO HUATUCO, Diana
- OSCANOA TERREL, Brenda Guitsell
- PARIONA ALLCAHUAMAN, Rosa Angela
- SALVATIERRA ZARATE, Kimberly Nicole
CICLO: VII SECCIÓN: C1
HUANCAYO – PERÚ 2021
INTRODUCCIÓN
La crítica arquitectónica, como proceso analítico y reflexivo, hasta hoy, ha partido de conceptos endógenos a la disciplina, ha estado sujeta a una auto interpretación, provocando una discusión cerrada en la que las variables de análisis resultan limitadas ante la complejidad del fenómeno, desatendiendo la posibilidad de incorporar visiones transdisciplinarias para enriquecer la interpretación del mismo. Asimismo, ha deambulado entre la univocidad pretendida por la modernidad positivista o la equivocidad abierta y ambigua de una época posmoderna.
En nuestra monografía se propone el desarrollo de una crítica arquitectónica sistémica, en la que se incorporan nuevos enfoques: Cognitivo, Semiótico y Simbólico, misma que se sustenta en la Teoría de la Complejidad y de los Sistemas Complejos.
El documento consta del análisis del basado hacía la crítica arquitectónica sistemática, que de manera general desarrollan:
Fundamentos: HACIA UNA CRÍTICA ARQUITECTÓNICA SISTÉMICA En el cual se revela que el avance de la teoría actual permite nuevos métodos o perspectivas críticas, y con el apoyo de la descomposición del modelo cilíndrico, concibí la idea del fenómeno en sí y la incompletitud y complejidad del fenómeno. Con su propia interpretación se basa en una serie de estándares posteriores utilizados en conceptos modernos.
2. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
la crítica ha caído en las garras de la auto interpretación: se observa a sí misma, desde sí misma, sin considerar que existen disciplinas cuyas relaciones en conjunto no han sido exploradas de manera evidente en el campo arquitectónico. Hoy la crítica se apoya en la semiótica estructuralista que reduce la arquitectura a mensaje objetual donde la forma, la función y los materiales son el código imperante.
2.1 PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
¿En que está enfocado la crítica de la arquitectura con respecto al enfoque sistemático en estos tiempos actuales?
2.2. JUSTIFICACIÓN
La crítica sistémica respondió al enfoque original porque la propuesta Se centró en la función de la crítica en sí misma, no en su Estructura. Estas funciones se integran de forma compleja a través de los siguientes métodos: Cognitivo, porque conduce a factores biológicos y social esto a través del conocimiento basado en la percepción y asimilación de experiencia, método semiótico basado en la percepción y el proceso lingüístico el cual intento reconstruir el sentido original del fenómeno arquitectónico con el respaldo de la cultura que en ellos abarcan.
3. OBJETIVOS
OBJETIVOS GENERAL
Criticar sistémicamente la arquitectura desde un enfoque cognitivo, semiótico y simbólico del fenómeno del modernismo.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS
- Evaluar la propuesta de crítica del fenómeno arquitectónico que atienda un enfoque sistémico que englobe el enfoque cognitivo, semiótico y simbólico.
- Criticar el fenómeno arquitectónico supermoderno atendiendo las variables de la crítica sistémica.
- Evaluar la posibilidad de criticar sistémicamente cualquier objeto de diseño.
- CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA EN EL QUE PARTICIPO:
4.1. CARACTERÍSTICAS:
Desde la perspectiva de un arquitecto, es importante la crítica porque sugiere una retroalimentación, con esto logran saber cuánto éxito tuvieron las decisiones que tomaron, para así mejorar sus decisiones futuras. A menudo, la reacción que se tiene ante la crítica es defensiva, debido a que se le considera como una actividad de enjuiciamiento.
- SUGIERE UNA RETROALIMENTACIÓN
INTERPRETACIÓN PRECANOICA, CALIFICADAS TENTATIVAS Y
CONTRADICTORIAS
- GENERA DIFERENTES REACCIONES
- EVALÚA INTERPRETA Y DESCRIBE
La comprensión de la crítica como comportamiento genera distintas reacciones ante ella. Para ello es necesario conocer sus métodos e intenciones, los cuales se pueden considerar como tácticas o vehículos para transmitir un contenido significativo. Según Juan Pablo Bonta (1975) el método o proceso de la crítica comienza por medio de la interpretación precanónica, en la que se propusieron diversas interpretaciones, calificadas de tentativas y contradictorias. De lo precanónico, pasamos a lo canónico, lo cual es el resultado de muchas interpretaciones previas, producto de experiencias del edificio. Le sigue la interpretación oficial, la cual parece estar entre lo precanónico y lo canónico, sin embargo, es aceptada por la comunidad como lo canónico. En último término, la interpretación de una obra arquitectónica equivale a considerarla como miembro de una “clase”.
...