DESARROLLO SUSTENTABLE

INTRODUCCIÓN

Desde su consagración universal en la Cumbre de Río de Janeiro en 1992, el concepto de sustentabilidad y/o de desarrollo sustentable ha sido adoptado y adaptado, por tal cantidad y variedad de autores, intérpretes y promotores que hoy en día el término se percibe como una propuesta banal y confusa o al menos multifacético. No obstante lo anterior, el término sigue siendo, paradójicamente, el "signo vital" de un número creciente (sino es que explosivo) de iniciativas locales, nacionales, regionales y globales, promovidas por toda una gama de instituciones: desde el Banco Mundial y los gobiernos nacionales, hasta las fundaciones internacionales, las organizaciones conservacionistas y ambientalistas e instituciones sociales de toda índole. En la esfera académica, el desarrollo sustentable ha sido tema de cientos de artículos y de decenas de libros, además de innumerables foros de discusión. ¿Qué hacer entonces con el desarrollo sustentable? ¿Es aún un concepto rescatable? ¿Vale la pena intentar generar una versión legítima?

Para fortuna de los pensadores serios y comprometidos, mas allá de la intrincada selva de publicaciones continúa desarrollándose, de manera sigilosa, una reflexión teórica con "los pies en la tierra" acerca del desarrollo sustentable. Esta reflexión, que pasa muchas veces desapercibida, me parece que viene a confirmar la idea de que es posible generar una versión realmente transformadora o "subversiva" del concepto de sustentabilidad, con un enorme potencial para las movilizaciones sociales y las luchas políticas de nuevo cuño.

Esta reflexión teórica, consistente y profunda, ha sido especialmente una ardua tarea de decantación conceptual sobre varias dimensiones: por ejemplo la construcción de una nueva teoría económica la definición de sus fundamentos ecológicos (R. Goodland), su perspectiva sistémica , o sus relaciones con lo global para solo citar algunos de los varios esfuerzos notables que hoy existen.

Es en este contexto donde debemos situar el ensayo de David Barkin, quién explícitamente o no, acepta la idea de intentar una definición adecuada del desarrollo sustentable, antes de que ese se convierta, irreversiblemente, en una nueva pieza de "utilería ideológica" del sistema dominante. El mayor mérito del ensayo es que se atreve a concentrar su análisis en torno al problema de la pobreza, un aspecto que ha quedado fuera, o al menos marginado, de la mayor parte de las propuestas sobre la sustentabilidad. Con ello se sitúa en una perspectiva del "Sur" que, como ha señalado Smith (1997), ofrece ya de entrada una perspectiva diferente a las teorizaciones venidas de los autores del "Norte".

Aunque dejo al lector la tarea de seleccionar por sí mismo lo que considere las principales contribuciones de este ensayo, no puedo dejar de señalar varias revelaciones realmente importantes que el autor hace,

R riqueza, pobreza y desarrollo sostenible

1. ensayo se hace primero un análisis exhaustivo sobre la problemática dela pobreza rural y los factores que la condicionan y la causan, el autor pone en claro que la culpa de la pobreza rural y consiguiente degradación del ambiente que ello conlleva, esta lejos de ser del grupo social afectado y sus raíces deben buscarse mas bien en el sistema de acumulación de riqueza del cual se sirven ciertos grupos minoritarios para amasar grandes sumas de dinero y que sebasa en el libre mercado y la internacionalización del capital. Posteriormente se describen varias posibles líneas a seguir partiendo de la idea de que la sustentabilidad es un proceso mas que un conjunto de metas específicas, entre estas propuestas queda claro que la autonomía regional, bajo el concepto de “economía autónoma”, juega un papel preponderante en estos nuevos procesos. I. Dos caminos divergentes: Uno hacia la riqueza el otro hacia la pobreza .El autor sugiere que en la dualidad riqueza y pobreza esta la causa principal que propicia entre otros factores la degradación del medio ambiente, para demostrarlo se plantea cinco preguntas fundamentales en las que se centran según el debate de su ensayo, estas son: ¿Cuál es la relación entre pobreza y degradación ambiental? ¿Pueden ser superados los obstáculos a la sustentabilidad mediante la elevación de los niveles per cápita? ¿Pueden las políticas dirigidas hacia la erradicación de la pobreza contribuir también a reducir las presiones sobre el medio ambiente?

• 2. ¿Están los ricos de todo el mundo confrontando los problemas de la sustentabilidad responsablemente? ¿Cual es su nivel de responsabilidad (de los ricos) en las acciones dirigidas a la protección ambiental y la conservación de las áreas habitadas por los pobres? Si bien las respuestas a estos cuestionamientos las conoceremos segúnavancemos en la lectura del texto, el autor nos sugiere a priori que la respuestaa estas preguntas esta en la conformación de un nuevo esquema de organización social y económico que base su principio en la sustentabilidad delas regiones. II. Riqueza, pobreza y degradación ambiental .A CONTEXTO DE LA CRISIS ACTUAL Las políticas basadas en la revolución verde, que privilegian las grande extensiones de tierras, los monocultivos, los agroquímicos son los causantes de la crisis al desplazar a las comunidades de sus tierras de origen a tierras con poco valor productivo merced a los instrumentos políticos de los que se valen, incrementando de esta forma la brecha riqueza pobreza .B POLITICAS QUE PROMUEVEN LA DESTRUCCION AMBIENTAL Y LAPOBREZA RURAL Las estrategias políticas siguen al servicio del libre mercado y el capitalismo dando preferencias arancelarias y bajos créditos a los grandes productores en detrimento de los pequeños productores agrarios de cultivos tradicional es ahondando la crisis .C LA DINAMICA DE LA POBREZA RURAL Entre

...