Demanda Juicio De Nulidad

MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LA

SALA REGIONAL DEL NORESTE EN

TURNO DEL H. TRIBUNAL FEDERAL

DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA

PRESENTES.-

Asunto.- Se interpone Demanda de Nulidad

*****, en mi carácter de representante de la empresa ******., el cual acredito mediante la carta-poder y escritura pública que se anexan a la presente demanda y señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el ubicado en ****n, de la manera más atenta comparezco a exponer:

Con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1, 2, 3, 5, 13, 14, 15, 16 fracción II y demás artículos relativos de la Ley Fiscal de Procedimiento Contencioso Administrativo y 14 fracción III, 31, 34, 35 y demás relativos y aplicables de la Ley Orgánica del Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa; ocurro a demandar la NULIDAD LISA Y LLANA de la(s) supuesta(s) resolución(s) administrativa(s), al parecer dictadas por la Administración Local de Recaudación de Monterrey, a través de la(s) cual(es) se determina(n) a mi cargo tres multas que en total ascienden a la cantidad de $***, y de la(s) que se NIEGA LISA Y LLANAMENTE en términos del artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo en vigor, se conozca su existencia, origen y/o contenido; arrojando la carga de la prueba a la autoridad demandada a fin de que acredite la existencia y legalidad de la misma; negándose además, de manera lisa y llanamente, que dicha resolución haya sido notificada legalmente a mi representado.

En vía de consecuencia, igualmente se controvierte la legalidad de los mandamientos de ejecución, actas de requerimiento de pago y embargo correspondientes de los créditos fiscales con Números****** determinados por la Administración Local de Recaudación de Monterrey, a través de los cuales, se pretende hacer efectivo el cobro de esas supuestas multas, por ser fruto de actos viciados de origen.

Para los efectos de lo dispuesto por el artículo 14 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, manifiesto:

I.-DEMANDANTE.- ***, con domicilio para efectos de oír y recibir notificaciones el ubicado en ***No.**, Colonia ***, *

II.-RESOLUCIÓN IMPUGNADA.- La(s) supuesta(s) resolución(es) administrativa(s), emitidas supuestamente por la Administración Local de Recaudación de Monterrey, mediante la resolución determinante ***, con números de créditos ***, que dan un monto total de $****, y de la(s) cuales se NIEGA LISA Y LLANAMENTE en términos de artículos 42 de la Ley Federal de Procedimiento Administrativo en vigor, se conozca su existencia, origen y/o contenido; arrojando la carga de la prueba a la autoridad demandada a fin de que acredite la existencia y legalidad de la misma; negándose además, de manera lisa y llanamente, que dicha resolución haya sido notificada legalmente a mi representada.

En vía de consecuencia, igualmente se controvierte la legalidad de los mandamientos de ejecución, actas de requerimiento de pago y embargo correspondiente a los créditos fiscales Nos.**** emitidos por la Administración Local de Recaudación de Monterrey, a través de los cuales, se pretende hacer efectivos el cobro de esas supuestas multas, por ser fruto de actos viciados de origen.

III.- AUTORIDADES DEMANDADAS.-

a).- La Administración Local de Recaudación de Monterrey, supuesta emisora de la multa que se desconoce.

b).- La Secretaria de Hacienda y Crédito Público.

IV.-TERCERO PERJUDICADO.- No existe.

V.- PRETENSIÓN DEDUCIDA:

En términos del artículo 52, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo en vigor, solicito se declare la NULIDAD LISA Y LLANA de la supuesta resolución administrativa combatida, en virtud de que mi representada NIEGA LISA Y LLANAMANTE en términos de lo dispuesto por el artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, conocer su existencia, origen y/o contenido. Así como en vía de consecuencia, la NULIDAD LISA Y LLANA del procedimiento económico coactivo instaurado a cargo de mi representada para hacer efectivo el cobro de los créditos fiscales derivados de dicha(s) resolución(es); por ser fruto de actos viciados de origen.

VI.- HECHOS.- Son antecedentes de la presente demanda los siguientes:

1.- Que el día de ayer acudí a la a las oficinas del Servicio de Administración Tributaria, informándome que el suscrito tiene radicado a su cargo los créditos fiscales con números ****, derivados de unas supuestas multas dictadas por la Administración Local de Recaudación de Monterrey, razón por la cual me dirigí a dicha dependencia para los efectos de que me dieran mayor información, informándoseme que, incluso, ya se me había iniciado procedimiento administrativo de ejecución a mi cargo, con relación a dichos créditos y se me entregó copia de dichos actos de ejecución.

2.- En virtud de que desconozco el origen de esas presuntas multas, menos aún la existencia y contenido de la(s) resolución(es) determinante(s) de la(s) misma(s), lo que además NIEGO LISA Y LLANAMENTE, en términos del artículo 42 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo , así como su supuesta notificación, por lo que nos vemos en la necesidad de promover el presente medio de defensa, a efecto de que, en aras de no dejarme en estado de indefensión, se proceda a admitir la presente demanda y se ordene a la autoridad demandada la Administración Local de Servicios al Contribuyente de Monterrey, me dé a conocer dichas resoluciones, a efecto de que tenga la oportunidad de combatirla vía ampliación de demanda.

VII.- PRUEBAS.-

1.- DOCUMENTAL PUBLICA: Consiste en la carta-poder notariada ante el C. Licenciado ***, Notario Público número**, con ejercicio en el Primer Distrito Registral en el Estado. Así como la escritura pública número*** referente al acta constitutiva de la empresa denominada “****, emitida por el C. Licenciado ***, Notario Público número ** con ejercicio en el Primer Distrito Registral en el Estado, las cuales dichas actas se anexan a la presente demanda.

2.- DOCUMENTAL PUBLICA:

...