Derecho Internacinal Privado

Antecedentes Derecho Internacional Privado

ANTECEDENTES DE LOS ESTUDIOS DE LOS POSTGLOSADORES

A medida que los nuevos estados iban evolucionando, hacia el feudalismo fue acentuándose la terriotrialidad del derecho; y ya en el siglo X encontramos la tendencia marcada de los nuevos Estados de Europa hacia la territorialidad del derecho, en vista de luchar principalmente contra el enemigo extranjero.

La organización feudal tuvo como objetivo el territorio y en consecuencia todo el derecho emanado de los Estados feudales tenian tendencias de absoluta territorialidad, pero esta legislación no era uniforme en todo el Estado sino que cada señorío , condado o cuidad tenian leyes especiales dependiendo del dominio en el que se encontraran.

Los problemas especiales creados por el feudalismo se presentan en consecuencia de la subdivisión de los Estados eurpeos, sin embargo, en el momento en que el comercio adquiere cierta importancia surgen problemas aún mas difíciles en cuanto al valor normativo de las diferentes leyes en presencia; el problema mencionado anteriormente adquiere todavía mayor importancia si se toma en cuenta que en toda Europa especialmente en España el derecho romano tenía mayor importancia jurídica.

El derecho romano era en aquellos tiempos exhaltado como un monumento de la ciencia humana, los glosadores y los postglosadores lo tenian como derecho general de todo el Sacro Imperio. Considerando asi al derecho romano los glosadores recurrian a sus textos para buscar lasolución de los nuevos problemas que se iban presentando lo que consistía en la correcta interpretación de la ley, asi los glosadores buscaban en sus palabras y en su texto un punto de apoyo, una base que consideraban justa solución para nuevos problemas.

Por otro lado los postglosadoresademas del método exegético comenzaron a emplear el método dialectico, encontraron con ello la manera de desarrollar grandes series de soluciones y de distinciones en el estudio del derecho.

El primer problema que en relación con los conflictos de leyes se planteó a los postglosadores fue el saber por que razón y hasta que punto los estatutos locales derogaban el derecho romano. La causa de la derogación fue encontrada después de dudas e incertidumbres en el principio contenido enlos mismos textos romanos: lexspecialis posteriori derogatgeneralianteriori.

ESTUDIOS DE LOS POSTGLOSADORES

Los problemas relativos a la delimitación de las diferentes categorías de derecho fueron haciendose de imperiosa resolución a medida que el tráfico económico se desarrollaba, los juristas de esa época llamados postglosadores tuvieron que buscar una solución a este nuevo problema y se refirieron a él al tratar de la glosa de Acusio, aun cuando alejados parcialmente del método exagético, pero en realidad empleando en ellos la dialéctica y logrando con ello seguir un método indudablemente científico y adecuado a la situación jurídica dentro de la cual se presentaba el problema.Como una consecuencia de esta situación jurídica para ellos era importante determinar el alcance que las leyes locales podían tener, en primer lugar frente al derecho general; asi los juristas encontraron que entre los estatutos locales existian algunos que constituían una derogación del derecho común establecido en favor de personas determinadas, por el contrario existían estatutos que contenian una derogación del derecho romano relativa solo a bienes situados en la cuidad o provincia y solo podía determinarse por el estatuto del lugar en el que estaban situados.

A pesar de todas las dificultades los postglosadores siguieron un metodocausista en el que buscan que cada situación de derecho la característica que ha de servirles de bse para fijar el carácter real o personal de la derogación contenida en el estatuto que norma esa relación, para determinar despues el alcanze de su eficacia y la posibilidad de aplicar las leyes de uno o de otro lugar en aquellos casos en que puede caber la duda.

Así mismo se debe de poner especial atención en que el problema que estudiaron los postglosadores no puede considerarse como derivado de un conflicto de leyes autónomas ya que técnicamente el conflicto solo surge entre leyes excepcionales referidas todas ellas a un derecho general común; asi pues, todo esta bajo la vigencia de una ley superior, el derecho romano.

Se presentan dos problemas que aparecen intimamente ligados; el primero de ellos solopuede plantearse en relación a un derecho superior, a un sistema de normas con validez en todos aquellos sistemas jurídicos cuyas leyes particulares pudieran entrar en conflicto. El segundo problema es que las afirmaciones de los postglosadores pretenden tener el carácter de universalmente válidas y aun cuando sean válidas en el medio en el que se expresaron su exagerada generalización las hace resultar falsas.

Debido a lo anterior se comprende la razón por la cual esta parte de los trabajos de los postglosadores no solo fue ineficaz si no, perjudicial ya que, por querer buscar la sencillez cimentaron errores sobre los cuales se ha tratado de edificar la ciencia del derecho internacional privado haciéndose de ella una rama del derecho tan confusa qu se dificulta su comprensión.

ESCUELA FRANCESA

Al principio de la época llamada "Renacimiento" el estudio del derecho tomaba nuevos impulsos simultaneamente el comercio tomaba mayores proporciones, asi los problemas surgieron.

Dumoulin sigue el ejemplo al tratar el problema parte de la Glosa de Acusio pero colocado en un medio político diferente y llevado por las aparentes generalizaciones de los postglozadores no toma como punto de partida la relación entre la ley y el derecho general si no que guiado por los principios orgánicos del derecho feudal establece que todos los estatutos o leyes son reales. Aqui claramente se puede observa el error de los postglosadoresaldecir que todas las costumbres son reales en vez de afirmar que son territoriales.

D´Argentré representante genuino de la escuela francesa combate las ideas de Dumoulin y ataca duramente a los postglosadores viendo solo como un taratado teórico al Sacro Imperio.

Los trabajos de D´Argentré no solo son punto de partida de la doctrina estatuaria francesa, sino que su doctrina es consagrada en el Edicto perpetuo de 1611.

Afirmando que no es necesario recurrir al derecho romano para fundar la extraterritorialidad de la ley, se critica la idea de los postglosadores si advertir la diversidad que existía entre el órden jurídico del Imperio Germánico y el del Reino de Francia.

Coquille fija el carácter territorial o extraterritorial de la ley guiandose por la mente del legislador stableciendo que cuando es clara la finalidad debe darse a la ley tal efecto.

En los estudios de estos dos autores, Coquille y D´Argentre, se señalan dos defectos capitales:

a) Hacen consistir el problema no en saber cuando en un territorio deben aplicarse las leyes de otro, sino que, por el contrario, tratan de saber cuando las leyes tienen un efecto restringido al territorio del Estado que las dcta y cuando han de aplicarse afuera, lo que no tiene sentido.

b) De igual manera es errónea la causa de la cual hacen depender la territorialidad o extraterritorialidad de la ley, ya que no hay unas leyes hechas para las cosas y otra para las personas sino, que todastienen como contenido una acción humana.

Independientemente de estos errores fundamentales los juristas franceses se muestran conocedores del derecho, y puede decirse que mejoran trabajo de los postglosadores aún cuando desvían la teoría general del derecho intenacional privado.

Las obras de los juristas franceses del siglo XVI sirven de norma para la resoluciones que con posteridad dictan los tribunales de ese país.

LAS TEORIAS CIENTÍFICAS

A través de los juristas franceses se ha visto cuales son la objeciones que pueden hacerse al fundamento de la doctrina estatuaria, que se refiere principalmente a que carece de toda fundamentación científica como resultado del desconocimiento del derecho en su aspecto teórico y general.

Posteriormente aparece una nueva tendencia en la filosofía encaminada al conocimiento del derecho como realmente es, sin precindir de su finalidad valorativa y lo que se pretende aqui es abandonar el empirismo de los antiguos estudios pretendiendo construir nuevos métodos científicos, todo esto tiene un reflejo inmediato en la teoría del derecho intarnacional privado, por un lado se tiene la idea de un derecho real inmanente emanado de la concienci jurídica popular y en consecuencia anterior al derecho de cada Estado, y la tendencia contraria apoyandose en la metodología de Kant, limita el valor normativo del derecho al campo de acción del Estado.

Asi es como nacen las dos grandes tendencias que se podrianllamar modernas en el derecho internacional privado: la escuela histórica en la que pretenden asentar el problema en la comunidad de derecho formada por la emanación de la conciencia jurídica popular y por otro lado se tiene a la escuela positivista, que coloca su punto de partida en el derecho de cada Estado, viendo el problama de derecho internacional como uno de tantos problemas que cada individuo debe de resolver. Así casi simultaneamente surgen en Alemania las dos grandes tendencias las tendencia internacionalista apoyada en la teoría histórica de derecho y la teoría internista apoyada en el positivismo;

...