ESOLUCION N° 01054-

2° JUZGADO ESPECIALIZADO TRABAJO - Tacna

EXPEDIENTE        : 00405-2017-0-2301-JR-LA-02

MATERIA        : ACCION CONTENCIOSA ADMINISTRATIVA

JUEZ                : ANTONIO DAMIAN, KATI

ESPECIALISTA: ONQUE QUISPE DELIA - (IFLORES -MENDOZA)

DEMANDADO        :  DIRECCION REGIONAL DE TRANSPORTE Y COMUNICACIONES ,

                  GOBIERNO REGIONAL DE TACNA ,

DEMANDANTE        : CAHUANA MAMANI, CIPRIANO JUSTINO

SENTENCIA

Resolución Nº 07.

Tacna, diez de agosto

Del año dos mil dieciocho.-

1. VISTOS:

El PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO interpuesto por Don CAHUANA MAMANI, Cipriano Justino en contra de la Dirección Regional de Transporte y Comunicaciones de Tacna y el Gobierno Regional de Tacna, mediante demanda que obra de fojas 30 al 33, subsanada a fojas 48 al 49.

1. Petitorio.- El demandante pretende lo siguiente:      

1. Se declare la Nulidad de la Resolución Directoral N° 168-2016-DRTC.T/GOB.REG.TACNA de fecha 12 de Julio del 2016, que obra a fojas 41 al 43;
2. Se declare la Nulidad de la Resolución Gerencial Regional N° 088-2016-GRI-G.R.TACNA de fecha 18 de Octubre del 2016, que obra a fojas 21 al 24;
3. Se declare la Nulidad del Oficio N° 708-2016-DRTyC.T/GOB.REG.TACNA de fecha 30 de Setiembre del 2016, que obra a fojas 55;
4. Se disponga el reconocimiento de los alcances del Decreto Ley N° 20530, en mi calidad de servidor público bajo el régimen D.L. N° 276 Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público desde el año 1972 hasta el 31 de Octubre del 2016; y
5. Se disponga el pago de devengados e intereses, costos generados por la falta de pago, desde la dación del Decreto Ley 20530.

1. Hechos en que Fundamenta su Pretensión.- Laboré para el estado como servidor público desde el año 1972, bajo el régimen del Decreto Legislativo 276, Ley de Bases de la Carrera Administrativa y Remuneraciones del Sector Público, conforme se acredita con las copias de las constancias de trabajo por diversas instituciones públicas donde me desempeñe, en las que además se muestra niveles remunerativos alcanzados.

Conforme se demuestra de la documentación que manifiesto, he laborado para la Dirección Sub Regional de Agricultura de la Región José Carlos Mariátegui desde el año 1972 al año 1973 y posteriormente para esta Dirección Regional de Transportes y Comunicaciones desde el año 1974, ininterrumpidamente hasta el mes de Octubre 2016. Habiendo estado sujeto al Decreto Legislativo 276, cuando entró en vigencia el Decreto Ley 20530 quedando comprendido dentro los supuestos que señala el Art. 27 de la Ley 25066 que modificada la primera mencionada.

El Artículo 27° de la Ley 25066 establece que los funcionarios y servidores públicos que se encontraban laborando para el estado en condiciones de nombrados y contratados a la fecha de la dación del Decreto Ley 20530, están facultados para quedar comprendidos en el régimen de pensiones a cargo del estado establecido por dicho decreto ley, siempre que a la dación de la presente (23 de Junio de 1989), se encuentren prestando servicios al estado dentro de los alcances del Decreto Ley 11377 y Decreto Ley 276°”.

Que, tenerse en cuenta que el presupuesto fáctico al cual me acojo, a efectos de quedar comprendido en el régimen laboral del Decreto Ley 20530, se cumplió según lo señala la Ley 20566, entre los años 1974 y 1989, siendo de aplicación dentro este periodo de tiempo, la constitución político del estado del 1979, la cual adoptada la teoría denominada de los derechos adquiridos; ósea una vez cumplidos los presupuestos que la norma establece, se generan derechos a mi favor que no se perderán con el transcurso del tiempo, más aún si se tiene en cuenta que los derechos previsionales resultan irrenunciables e imprescriptibles circunstancias especiales que deberán tenerse en cuenta al momento de resolver mi pedido.    

Procediendo a admitir la demanda mediante Resolución Nº 03 de fecha 21 de Marzo del 2017, corriendo el traslado respectivo a la institución demandada.

1. Contestación de la Demanda por la Procuraduría Pública Regional a cargo de los Asuntos Judiciales del Gobierno Regional de Tacna.- Obrante a fojas 68 al 71, Se apersona y contesta la demanda solicitando se declare Infundada en base argumentos de defensa siguientes:

De acuerdo al petitorio de la demanda procedo a desvirtuar los fundamentos erróneos que argumenta el demandante para conseguir la pretensión demandada. Conforme a los hechos expuestos por en la demanda, efectivamente mediante Resolución Directoral N° 155-20lO-DRTyCT/GOB.TACNA de fecha 01.03.2010 se Reconoce a favor de don Cipriano Justino Cahuana Mamani, 33 años, 05 meses y 21 días de servicios prestados al Estado desde el 12.03.1974 al 30.06.2007. Las Resolución Gerencial N° 88-2016-GRI-GR.TACNA de fecha 18.10.2016 y la Resolución Directoral N° 168-2016-DRTYCT/GR.TACNA de fecha 12.07.2016 no están inmersos bajo las causales de nulidad prevista en el Art. 10 de la Ley 27444, amparándonos bajo los siguientes fundamentos: Que, el Decreto Ley 20530, del 27 de febrero de 1974, regula el régimen de pensiones y compensaciones del Estado correspondiente a los servicios de carácter civil prestados por los trabajadores del Sector Público Nacional no comprendidos en el Decreto Ley 19990. Con posterioridad a la promulgación del Decreto Ley 20530, se expidieron leyes que establecían los casos en que, de manera excepcional, aquellos trabajadores que hubiesen ingresado a laborar al servicio del Estado con posterioridad al 11 de julio de 1962, podrían incorporarse al régimen del mencionado Decreto Ley. Las incorporaciones al D.L.20530 se pueden distinguir en 2 grupos: aquellas incorporaciones contenidas en las Leyes 23329, 25146, 25219 y 25273, que respetaron el derecho adquirido de aquellos servidores que ingresaron a prestar servicios al Estado antes del 11 de Junio de 1962 y aquellas incorporaciones de servidores públicos que solamente estaban comprendidos en el D.L. 19990 y que fueron extendidas al beneficio del D.L.20530.

...