ESTRUCTURA DE PROYECTOS DE INVESTIGACION.
Johan CarbajalInforme6 de Octubre de 2016
1.909 Palabras (8 Páginas)272 Visitas
ESTRUCTURA DE PROYECTOS DE INVESTIGACION
Los Proyectos de Investigación deben contener los siguientes aspectos (Art. 21º del Reglamento General de Investigación)
- Resumen del Proyecto (máximo en 140 palabras y en hoja aparte). Debe Incluir en forma resumida:
- Planteamiento del problema
- Los Objetivos
- Las Hipótesis
- La Metodología
- Las conclusiones más importantes
- Titulo del Proyecto
- Nombres y Apellidos del investigador o investigadores
- Instituto al que pertenece
- Problema
- Planteamiento del problema
- Descripción y delimitación del problema
- Formulación del problema
- Objetivos de la investigación
- Justificación
- Teórica (científica)
- Social
- Metodológica
- Marco teórico: Este deberá contener una revisión adecuada y sobre el área científica en la cual se suscribe el problema
- Definición de conceptos claves
- Metodología de la investigación: Debe contener
- Método (s) científico(s)
- Tipo de investigación
- Población o universo
- Muestra (tamaño de la muestra y tipo de muestreo)
- Técnicas de recolección de datos
- Procesamiento de los datos (técnicas descriptivas, estadística inferencial)
- Procedimiento a seguir para probar las hipótesis
- Administración del proyecto. Debe contener:
- Cronograma
- Presupuesto
- Resultados de la Investigación y Análisis Preliminares
(Modelos tabulares, gráficos, numéricos, esquemas, argumentos conceptuales, etc.)
- Referencias bibliográficas
- Conclusiones
- Recomendaciones
- Anexos: (opcional)
- Referencia bibliográfica
TABLA DE CALIFICACION DEL PROYECTO DE INVESTIGACION
ASPECTOS | CALIFICACION | |||
INSUFICIENTE: CERO PUNTOS POR CADA ASPECTO | SUFICIENTE: UN PUNTO POR CADA ASPECTO | ÓPTIMO: DOS PUNTOS POR CADA ASPECTO | PUNTAJE | |
Problema | Formulación obscura o incompleta. El problema es irrelevante para la ciencia. | No es ambigua. Hay interrogantes precisas. | La formulación no es ambigua, interrogantes precisas en base a síntomas. Es relevante. |
|
Objetivos | Su formulación es imprecisa y no guarda coherencia con el problema. | Es precisa coherente con el problema. | Además de ser precisa y coherente es fácil de lograrlo. |
|
Justificación | Carente de justificación teórica, social y metodológica. | Existe justificación teórica, social y metodológica con imprecisiones. | Justificación teórica relevante y justificación social y metodológica precisa. |
|
Revisión Bibliográfica | Revisión bibliográfica inadecuada o insuficiente. | Revisión bibliográfica adecuada y suficiente con error de interpretación. | Revisión bibliográfica estrictamente referida al área del problema, adecuada y abundante con interpretación precisa. |
|
Hipótesis | Hipótesis mal formuladas, imprecisas, incoherentes con el problema. | Hipótesis bien formuladas coherentes con el problema, pero con variables difíciles de medir. | Hipótesis bien formuladas coherentes con el problema con variables fáciles de medir. |
|
Método(s) | No puede ser resuelto con el método propuesto. | La solución del problema es posible, pero incierta. | El problema es soluble adecuadamente con el método y es replicable. |
|
Técnica(s) | Las técnicas seleccionadas no son adecuadas. | Sólo se puede recoger datos imprecisos con las técnicas propuestas. | Permiten recoger datos apropiados y precisos. |
|
Prueba de Hipótesis | No posee el procedimiento a seguir para probar o disprobar hipótesis. | Existe el procedimiento con ciertas imprecisiones para probar o disprobar hipótesis. | Siguiendo el procedimiento planteado se puede probar o disprobar con facilidad. |
|
Presupuesto | Con el presupuesto formulado no es posible terminar la investigación. | Es posible terminar el proyecto con restricciones. | No existirá ningún problema ni reajustes que hacer. |
|
Cronograma | Es inadecuado el tiempo estimado. | Es probable que se termine con algún retraso. | Está bien estimado. |
|
TOTAL |
|
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
CONSEJO DE INVESTIGACIÓN
Instituto de Investigación de la Facultad de…
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
[pic 1]
PRIMER INFORME DE AVANCE
Proyecto de Investigación:
Título: ………………………………………………………………………………………
Área:
Línea de investigación:
Fecha de Inicio:
Fecha de culminación:
Ejecutor:
Apellidos y nombres
Condición
Categoría
Dedicación
Director del Instituto de Dr. CASIO A. TORRES LOPEZ
Investigación de la Director del Consejo de
Facultad Investigación de la UPLA
de……………………………………..
Huancayo, del ……………..
CONTENIDO DEL PRIMER INFORME DE AVANCE DE INVESTIGACION
- Titulo del Proyecto:
- Introducción
(Presentar una introducción preliminar que debe contener)
- Problema
(Las razones que originan la necesidad de investigar, con indicación del área de investigación, el tema de investigación y planteando las preguntas que más destacan al formular el problema)
- Objetivos
(Indicando el objetivo general de la investigación que se persigue y los objetivos específicos con que se resuelve el objetivo general)
- Referencias bibliográficas
(De acuerdo al estilo de Vancouver)
UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES
CONSEJO DE INVESTIGACIÓN
Instituto de Investigación de la Facultad de…
………………………………………………………………………………………………………………………………………………
[pic 2]
SEGUNDO INFORME DE AVANCE
Proyecto de Investigación:
Título: ………………………………………………………………………………………
Área:
Línea de investigación:
Fecha de Inicio:
Fecha de culminación:
Resolución de aprobación:
Fecha de aprobación:
Ejecutor:
Apellidos y nombres
Condición
Categoría
Dedicación
Director del Instituto de Dr. CASIO A. TORRES LOPEZ
Investigación de la Director del Consejo de
...