Etapas Del Sistema Acusatorio

“EL SISTEMA ACUSATORIO ADVERSARIAL EN MEXICO”

INDICE

INTRODUCCION

1. Generalidades y definición del sistema acusatorio adversarial

2. Sujetos que intervienen durante el procedimiento del sistema acusatorio advesarial.

2.1. La victima o sujeto pasivo

2.3. El sujeto activo o indiciado

2.3. El ministerio público

2.4. El juez de garantías o juez de control de garantías

2.5. Jueces de tribunal del juicio oral penal.

3. Esquema procedimental del sistema acusatorio adversarial.

1. Etapa preliminar o de investigación

2. Etapa intermedia

3.2.1 Salidas alternas

3. Etapa de juicio o debate

1. Recursos

4. Ejecución de sentencia

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFIA

INTRODUCCION

Denominado comúnmente como juicio oral penal, el sistema acusatorio adversarial, nace en México a través de las reforma constitucional del 18 de junio del 2008, misma que sienta las bases para la pronta implementación del modelo adversarial, con la condición de que uno a uno y de forma paulatina las entidades de la federación integren en sus leyes adjetivas y sustantivas el nuevo modelo, no obstante, la falta de infraestructura es un factor determinante para la puesta en la practica del modelo adversarial, toda vez que la reforma sustentada en puntos de necesidad de transformación a la justicia de nuestro país, parte de la premisa de las bases constitucionales de la verdadera formación de un estado social y democrático de derecho, es así que se trata de transformar al aparato judicial y policiaco del estado,preparándolo y transformándolo de raíz, de esta forma, recuperar la confianza de la ciudadanía.

Significativamente se ha realizado un esfuerzo conjunto con los órganos de estado para dar solidez a este proyecto, que de alguna forma trata de sintetizar la impartición de justicia al darle celeridad a los procedimientos penales, y reducir costos en la ministración de justicia, así como en la múltiple tramitación administrativa y cumplimentaría de penas.

1.- Generalidades y definición del sistema acusatorio adversarial

Durante mucho tiempo, nuestro país ha seguido la tradición inquisitoria del ius puniendi, sin dejar de lado los principios rectores de la Teoría General del Derecho a la letra de la ley, mismos que con el transcurso de los años y la evolución de nuestra sociedad, arroja nuevas exigencias y el campo de aplicación de nuestro derecho penal se ve ampliado a proteger mas bienes jurídicos, aunque no podemos perder de vista la naturaleza del derecho penal tradicionalista, como un medio de castigo y no como reparador del daño o como medio preventivo de las conductas socialmente reprochables, transformándose este en la maquinaria inquisitoria del Estado, que ya requiere de nuevos bríos, quizá no tanto para cambiarla, sino para hacerla mas efectiva, y de esta forma cumplir con el propósito de protección a los importantes bienes jurídicos que tutela, los cuales menciona nuestra Carta Magna.

Al calor del cambio, se destaca la importante reforma constitucional publicada en el Diario Oficial de la Federación el 18 de junio del año 2008,que versa sobre los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123, de la constitución política de los Estados Unidos Mexicanos, las cuales de forma esencial sientan las bases para la implementación de un Sistema Acusatorio Adversarial en nuestro país, que en el argot se le ha denominado comúnmente Juicio Oral Penal. El origen de esta reforma de magnitud considerable, ha sido el reconocer que el actual sistema de enjuiciamiento no es ni eficiente ni eficaz, pues no logra la satisfacción en cuanto a la protección de los bienes jurídicos que tutela, que es el fin primordial del Estado, observándose cómo características primarias, que la pena privativa de libertad en los procesos penales es la regla y no la ultima ratio, no existe inmediación entre el juzgador y el justiciable, la procuración y administración de justicia es tortuosa. En virtud de lo anterior, se reconocen con estas reformas que todos los gobernados tienen la presunción de inocencia y que para poder proceder el estado en contra de un gobernado, se han de respetar celosamente todas las garantías inherentes al debido proceso y a la calidad de persona, es decir, el mismo Estado se está exigiendo a sí mismo ser más eficiente y eficaz en pro del bienestar de los gobernados.

Ahora bien, esto ha logrado la panacea de la implementación hasta nuestros días del llamado Sistema Acusatorio Adversarial o también llamado Juicio Oral Penal, mismo que presenta una serie de problemas técnico – jurídicos, siendo porque en su génesis no se ha tomado en cuenta que el actual sistema inquisitorio, se hallevado prácticamente de una forma consuetudinaria, resultando muy difícil separar esa costumbre a perse de los sujetos que intervienen en un procedimiento penal, esto quiere decir, que en un país donde no se respeten los derechos del gobernado y mucho menos haya una debida procuración de justicia siempre será muy difícil la implementación de la nueva técnica propuesta, que intrínsecamente lleva como propósito darle celeridad a los procedimientos penales viciados desde su origen, es ineludible deducir que tal propuesta es más compatible con una democracia moderna y en un país donde los fenómenos de corrupción sea mas desconocido y la aplicabilidad de la ley sea más fáctica.

Los principios rectores del llamado Sistema Acusatorio Adversarial o Juicio Oral Penal propuestos en nuestro país, tuvieron como base en la exposición de motivos de la Reforma supra aludida, la convergencia de muchos factores entre ellos la Economía Procesal, en aras de darle celeridad a los procedimientos iniciados, resolviendo las autoridades a cargo, en menos tiempo, además ofreciendo otras salidas jurídico-procesales ya conocidas, tanto a la parte pasiva, así como al autor de la conducta; otro aspecto que también ha sido motivo de la reforma es la Economía Monetaria de nuestro país, el argumento de origen

...