Sistema Acusatorio
Enviado por valerialeal24 • 26 de Mayo de 2014 • 4.031 Palabras (17 Páginas) • 219 Visitas
Características del sistema acusatorio y la reforma constitucional
DIAGNÓSTICO PREVIO A LA REFORMA
La reforma de junio del 2008 a los artículos 16 al 22, 115 y 123 de la Constitución Política federal, es calificada como la más profunda efectuada al sistema de justicia por su trascendencia.
El Instituto Ciudadano sobre Estudios de la Inseguridad (ICESI), en coordinación con el Sistema nacional de los Derechos Humanos, (CEDH’s y CNDH), ofreció en 2007 datos interesantes:
En México, se cometen, alrededor de 14 y 16 millones de delitos anuales.
Solo se denunciaron 1,750,000 casos. (tanto federal como local) Cuando nos quejamos de la impunidad, esta precisamente en la tasa de la no denuncia, y las respuestas comunes a la no denuncia, son:
1) No sirve de nada.
2) Van a pedir dinero.
Hay un abismo de desconfianza entre ciudadanos y las autoridades.
De 1,700,000 millones de denuncias anuales, la Procuraduría (Local y Federal) consignaron 240,000 casos a los Jueces Penales. (2007) (INEGI)
La fuerza policial del estado mexicano era de 409,000 elementos.
Las cárceles mexicanas (429), presentan una sobrepoblación de alrededor del 132% en promedio.
Los presupuestos a la Secretaría de Seguridad Pública Federal creció en 2007 a 2009 un 50.07 %, en tanto que, la asignación de recursos a la PGR creció en esos mismos años 7.7%.
El estado mexicano le ha apostado a la seguridad, y no así al seguimiento jurídico de los casos sometidos a juicio.
Las cifras, revelan que, con el sistema penal que tenemos, un 98.07% de impunidad, pues se está castigando solo el 1.3% de los delitos cometidos.
La reforma constitucional, que surge a virtud de la dictaminación de diez iniciativas presentadas en la Cámara de Diputados, contiene un consenso general, al reconocer que estamos ante un sistema penal que está en quiebra.
Un principio de respuesta es la reforma constitucional, en la cual se destacan novedosas figuras y principios:
• Crea jueces de Control (art 16)
• Judicializa la ejecución de penas a través de Jueces de Ejecución. (art 18)
• Consigna de manera clara el derecho a la presunción de inocencia. (art 20)
• Establece la nulidad de las pruebas ilícitas (art 20)
• Principio de contradicción.
• La Defensa por abogado.
• La Defensa pública de calidad técnica.
• Racionalidad de la prisión preventiva como última opción. (como excepción)
• Mecanismos alternos al juicio.
El nuevo sistema puede ser objeto de críticas, pero es un paso hacia adelante, trata de reorientar, redireccionar el sistema de justicia a un sistema acusatorio, garantista, debe verse de buena fe, sin soslayar que sin duda tiene sus problemas.
Beneficios de la reforma:
1.- Necesidad de una revisión integral de los códigos penales – Proporcionalidad- La necesidad de un código adjetivo único.
2.- Mejora de las corporaciones policiacas, por mandato del art 21, al obligarse a las bases de datos policiales y la homologación policiaca.
3.- Se traslada el peso del procedimiento penal, desde el M.P. al Poder Judicial a través de tres jueces: Control – Juicio- Ejecución.
4.- Defensa, se eleva la calidad de la defensa, al exigir el término abogado.
5.- Publicidad; la fiscalización social de la actuación de las autoridades.
6.- Retroalimentación, cambio de paradigmas, cultural, social y profesional, para la oportuna corrección de errores.
SISTEMA ACUSATORIO - SISTEMA INQUISITIVO
México, ha adquirido y se rige bajo un sistema inquisitivo-mixto.
La reforma constitucional propone la adopción de un sistema acusatorio.
DIFERENCIAS
SISTEMA INQUISITIVO SISTEMA ACUSATORIO
* CONCENTRACION DE FUNCIONES * SEPARACION DE FUNCIONES
DE INVESTIGAR, ACUSAR Y JUZGAR
EN UNA MISMAAUTORIDAD.
* ACUSADO ES OBJETO DE INVESTIGACION * ELACUSADO ES SUJETO DE (SU
DECLARACION NO ES UN MEDIO
DERECHO Y DEBE SER ESCUCHADO
DEFENSA SINO DE PRUEBA.
* SU SILENCIO PRESUME SU CULPABILIDAD * SU SILENCIO ES UN DERECHO.
* LA DETENCION OPERA COMO REGLA. * LA LIBERTAD ES LA REGLA
* LAVÍCTIMA, REGULARMENTE NO PARTICIPA * LAVICTIMA ES PARTE CENTRAL
EN LA INVESTIGACIÓN Y JUICIO DEL PROCESO.
MEDICIÓN Y SEGUIMIENTO
"Lo que no se mide no se puede mejorar"
Desde 2010, se ha venido realizando un estudio de seguimiento de los procesos de implementación de la reforma, que, contiene una vacatio legis de 8 años, lo cual implica que para Junio del 2016, todo el País, debe estar operando ya, con el sistema acusatorio y oral contenido en la reforma de Junio del 2008.
El seguimiento y medición, ha sido posible, gracias al apoyo de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional
...