Historia Del Arte

Problema del modelo histórico de Hegel frente al de Foucault:

En el modelo histórico que plantean estos dos pensadores encuentro diferencias grandes y fundamentales, que parten desde la misma visión del hombre y de la historia.

En el modelo propuesto por Hegel nos habla de una forma totalitaria de ver la historia, y nos habla de que la historia es un desarrollo permanente, que se da atravez de las negaciones que las nuevas formas históricas ejercen sobre las anteriores, haciendo con esto un sentido lineal y progresivo de la historia.

Hegel nos dice que lo que nos hace crecer es el desmentir el conocimiento que consideramos verdadero, que la realidad es cambiante, pues es un camino de verdades y contradicciones, y a esto le llamo el pensamiento dialectico, en el cual el hombre es el protagonista fundamental de la historia.

Por otra parte Foucault en su modelo histórico, critica duramente la posición de Hegel, y nos dice que la historia no es lineal como lo plantea Hegel, si no que por el contrario es fragmentaria, que es acumulativa que se construye sobre las ruinas de lo que había y por lo tanto impide un conocimiento totalizador.

Foucault toma de Nietzsche la genealogía por lo tanto la historia es muy importante en la idea del hombre, pues el hombre ha tenido todo un proceso de crecimiento y seguramente un día desaparecerá. Esta misma genealogía influye sobre los tiempos, y permite la aplicación de la Ontología de los sujetos, que estudia como venimos a ser nosotros mismos, determinando como las épocas y las instituciones influyen en nosotros como sujetos y en nuestro pensamiento.

Con este conocimiento ontológico del hombre, Foucault nos habla de que el hombre no es el que crea la historia producto de un destello de su inteligencia, sino que esto se produce por la influencia que la época y las instituciones ejercen sobre este, por lo tanto no es algo determinístico.

Pero como conclusión personal, considero que aunque aparentemente existe una contradicción enorme entre dos pensadores, también hay una coincidencia que es definitiva, y es el hecho de que independientemente de si el hombre construye la historia influenciado por las estructuras de su época, o si por el contrario, es un elegido por la historia para llevar acabo los grandes cambios. El punto donde no se pueden separar, es que la historia y todos los cambios que en ella se producen son finalmente hechos por el hombre y finalmente es este mismo hombre quien deberá sufrirlos o padecerlos.

¿Qué es postmodernidad?

Es el resultado del inconformismo de una parte de la sociedad con relación a la situación actual de esta, su inconformismo se presenta frente a las promesas que la modernidad y más concretamente de las ideas que sistema capitalista había planteado, las cuales suponían el logro de una sociedad más feliz, con una visión de igualdad y de bienestar que finalmente no ha llegado.

Y desde este punto de vista se plantean grupos con nuevas ideas en cuanto a los valores, la visión de la vida, las relaciones humanas, y las relaciones frente al poder, Uno de los mayores problemas a la hora de hablar de posmodernidad resulta justamente en llegar a un concepto o definición precisa de lo que es. La dificultad resulta de diversos factores, entre los cuales los principales inconvenientes son la actualidad, y por lo tanto la escasez e imprecisión de los datos a analizar y la falta de un marco teórico válido para poder hacerlo extensivo a todos los hechos que se van dando a lo largo de este complejo proceso que se llama posmodernismo. Pero el principal obstáculo proviene justamente del mismo proceso que se quiere definir, porque es eso precisamente lo que falta en esta era: un sistema, una totalidad, un orden, una unidad, pues a pesar de que se supone que el posmodernismo nace con el inicio de la carrera espacial y el surgimiento de las telecomunicaciones, lo que suponía mejores cosas para la humanidad, como por ejemplo mejores formas de comunicarnos y de esta manera

...