LA JURISDICCION Y LA TUTELA

• La jurisdicción es una función del estado de resolver conflictos que viabiliza su función mediante los órganos establecidos en la Constitución.
• La jurisdicción es una función del estado que resuelve conflictos mediante derecho.

Existe una diferencia entre proceso jurisdiccional y proceso judicial, la diferencia es la siguiente:

• En el proceso jurisdiccional es la genero, mientras que, el proceso judicial es solo un tipo especial de proceso.
• Sin embargo, la relación que existe es que, el proceso judicial es un órgano más de los 7 que conforma el proceso jurisdiccional.
• Antes de hablar de proceso judicial, hablamos del proceso jurisdiccional. En cada jurisdicción existe proceso, no solo esta se da en el proceso judicial.
• Por ello, se busca entender un proceso jurisdiccional que abarque todos los procesos, y no solo, entender el proceso judicial.

• La tutela es un derecho del ciudadano para exigirle al Estado la solución de un conflicto.

• La tutela se viabiliza en 3 momentos:

- cuando se inicia el proceso.

- cuando se emite una resolución

- cuando se ejecuta la sentencia.

• Debe ser eficaz.
• El derecho de acción da origen al derecho de tutela.
• Se ejerce la tutela en un momento especifico que yo presento el acta de la demanda.
• Pretensiones, son la parte que tiene derecho de acción pide a la otra parte.
• La tutela es instrumental porque sirve a otros derechos. Derechos que se encuentran vulnerados por la relación y el vínculo con la norma.

• La tutela es un derecho que tiene el objetivo que garantizar el derecho de acción.
• La tutela es un derecho fundamental establecido a las personas.
• Por eso, en el proceso se viabiliza la tutela y la jurisdicción.
• El proceso termina con el cumplimiento de la sentencia.

• El debido proceso es la manifestación más larga de la tutela. La tutela tiene 3 elementos muy importantes: debe ser adecuada, oportuna y eficaz.

• El derecho procesal entiende que, si no hay tutela, no hay proceso valido.

Si el derecho procesal mediante la viabilización de la jurisdicción, afectaría de alguna forma la tutela del sujeto procesado, y a causa de ello este proceso se anula, de ello, mi pregunta es, ¿puede reaperturarse nuevamente el mismo caso en un distinto proceso?

Que pasa cuando las partes no son leales y esconden medios probatorios?, que pasa cuando una notificación no llega a un lugar?, que pasa si no puedo hacer mi descargo? ¿Que pasa cuando se culmina un proceso oral sin yo haber manifestado?, que pasa en situaciones que existen alteraciones en el proceso que dificultan que este tenga un cause en general?

La solución sería establecer ciertas garantías. En ese sentido, se hace un previo análisis para dejar constancia que existen ciertas exigencias en el proceso. Se necesita que en un proceso judicial existan garantías. Por tanto, el debido proceso, es un derecho. Es necesario estar presente en el proceso, para activar el derecho del debido proceso.

• Deben darse un mínimo de garantías procesales basados en principios, para que el proceso judicial sea válido. El debido proceso, por tanto, contiene otros derechos detrás.
• Los dos principios fundamentales del proceso son:

• El juez debe ser imparcial.
• Debe haber una igualdad de las partes.

• El debido proceso contiene muchos sub derechos, solo si el debido está garantizado totalmente en el proceso, este será válido.
• Existen principios que pueden anular el acto nulo del proceso.
• La sola afectación del proceso, no tendrá la consecuencia de la culminación, sino que un elemento será justificado a si cumple con la fuerza de importancia para anularse.

[pic 1]

• Debe establecerse tipicidad, gradualidad, proporcionalidad. Sabiendo de derecho procesal,
• Se debe analizar los elementos para ver como tumbarme la acusacion

• Hay muy pocos especializados en procesos arbitrales, de proceso tribunal constitucional, del tema electoral. (ESPECIALICENSE EN RAMAS DONDE NO HAYA MUCHA COMPETENCIA.)

...