LA RENTA ABSOLUTA.

D. LA RENTA ABSOLUTA.

En el monopolio del terrateniente hemos supuesto hasta ahora que el terreno peor no daba una ganancia extraordinaria. Mas si los precios de mercado de las mercancías producidas de modo capitalista fueran determinados directamente por los valores de las mismas mercancías y no por sus precios de producción también el terreno peor podría dar una ganancia extraordinaria a la agricultura capitalista.

Rodbertus cayó pues, en error cuando suponía que de la baja composición del capital agrícola debía por fuerza derivar una ganancia extraordinaria, si los productos agrícolas eran vendidos a su valor. Si Rodbertus ha ido demasiado lejos cuando ha querido demostrar que de la baja composición del capital agrícola debe resultar una forma particular de renta, por lo menos dejo señalada la forma por la cual era posible descubrir como ella puede originarse, y él la ha llamado renta absoluta.

Los señores propietarios terratenientes no pueden pues fijar arbitrariamente el monto de la renta territorial absoluta, pero todo lo que pueden exprimir lo exprimen. Una vez que el terreno peor ha suministrado una renta absoluta, cualquier terreno dará necesariamente una.

La diferencia entre el monopolio industrial y el monopolio terrateniente esta en el hecho de que los señores propietarios terratenientes gracias a su monopolio natural pueden hacer subir sus precios mas fácilmente que sus colegas de la industria y del comercio, que antes deben crearse un monopolio artificial. El propietario terrateniente se embolsa la renta solo en virtud de su titulo de posesión. Cuando entrega su tierra no tiene necesidad de mover un dedo para embolsarse su renta.

La renta territorial en cuanto es renta diferencial es fruto de la concurrencia; en cuanto es renta absoluta; es fruto de un monopolio si va a para a manos del propietario terrateniente ella no resulta.

La distinción de dos tipos de renta es de gran importancia.

La renta diferencial es el resultado del carácter capitalista de la agricultura y no de la propiedad privada de la tierra; ella subsistiría aun si la tierra fuera nacionalizada.

La renta absoluta es el resultado de la propiedad privada de la tierra y del antagonismo que existe entre el interés del propietario terrateniente y el de la colectividad. La nacionalización podría abolirla, reduciéndose así el precio de los productos agrícolas.

Además también existen otras diferencias entre estos dos tipos de rentas las cuales son que la primera no constituye un factor que determina los precios de los productos agrícolas, mientras que la segunda si. La primera deriva de los precios de producción, la segunda de los precios de mercado que superan los precios de producción. La primera esta constituida por un excedente, por una ganancia extraordinaria. La segunda por el contrario no deriva de un plusproducto de ciertas partes del trabajo agrícola ella solo es posible por via de una sustracción de los valores existentes; una sustracción de la masa de plusvalía.

F. EL PRECIO DE LA TIERRA.

Si los medios de producción se transforman en capital se intenta considerar también a la tierra como capital. No es desde luego, así. Si es un habito dar a la tierra el nombre de capital no por ello el propietario terrateniente se enriquecerá en un solo céntimo. Sin duda la propiedad terrateniente se ha convertido en una mercancía, que tiene un precio y un valor de mercado determinado. La tierra no es un producto del trabajo humano su precio; por tanto no es determinado por el trabajo necesario para su producción, ni por los costos de producción sino por la renta de la tierra.

El interés de capital es la parte de la ganancia que un empresario capitalista sede a un propietario de capital a cambio de que este ponga a su disposición una cantidad dada de ese capital. El nivelamiento del tipo de interés

...