La Branza Directa

COMPARACIÓN DE LOS RENDIMIENTOS Y ALGUNOS PARAMETROS QUÍMICOS LUEGO DE VARIOS AÑOS BAJO LABRANZA CONVENCIONAL Y SIEMBRA DIRECTA EN EL SUDOESTE DE BUENOS AIRES *

Ing Agr Cristian Kleine1 e Ing Agr Carlos A. Puricelli (MSc)2

1 Ea. Cerro Nopostá, Tornquist, Buenos Aires, Argentina.

2 Caronti 105, 9°C (8000), Bahía Blanca, Buenos Aires, Argentina.

* Publicado en Informaciones Agronómicas del Cono Sur Nº12, Diciembre 2001.

Introducción

El objetivo de este trabajo fue cuantificar en el largo plazo los cambios en el suelo y en la producción de los cultivos al pasar del sistema convencional a siembra directa en un establecimiento del Sudoeste de la provincia de Buenos Aires.

Materiales y métodos

Se utilizaron dos parcelas de 8 ha cada una, ubicadas en el establecimiento del Hogar Funke del partido de Tornquist (Pcia. de Buenos Aires). El terreno fue previamente sistematizado con curvas de nivel sin gradiente en 1975, por lo que se estimó que las pérdidas de suelo en los años previos y durante las pruebas fueron bajas.

El suelo fue clasificado como Argiudol típico profundo, de textura franca en el horizonte A y franco-arcillosa en el B2. El porcentaje de la pendiente varió entre el 2-3%.

Los sistemas de labranza utilizados fueron los siguientes:

 SIEMBRA DIRECTA (SD): En este sistema, se utilizó barbecho químico (glifosato). La siembra se efectuó con diferentes tipos de sembradoras durante el período del ensayo para realizar una tarea eficaz. La dosis media de fertilización incluyó 70 kg/ha de Fosfato diamónico (DAP) y 50 kg/ha de Urea.

 LABRANZA CONVENCIONAL (LC): El barbecho se realizó con rastras pesadas de discos, y cultivadores de campo. La dosis media de fertilización incluyó 60 kg/ha de Fosfato diamónico (DAP) y 20 kg/ha de Urea.

Las determinaciones en el suelo, fueron realizadas en los primeros 20 cm y hasta los 60 cm para nitratos (NO3). Las muestras se hicieron en un elevado número de puntos, elegidos al azar en cada parcela. Las muestras fueron analizadas según métodos estándar para carbono orgánico (C.O., por combustión húmeda); P-disponible (Bray-1); NO3 (método colorimétrico).

La evaluación del rendimiento se realizó por cosecha mecánica y pesada directa en balanzas convencionales. La secuencia de cultivos fue: Maíz-Trigo-Girasol- Trigo-Girasol- Trigo-Girasol-Cebada-Maíz-CebadaMaíz-Trigo. El periodo analizado fue de 12 años, desde 1986 hasta 1997.

Tanto para los rendimientos como para los parámetros químicos se obtuvo la diferencia entre las labranzas (SD-LC), y se expresaron en porcentaje. Los datos también se ajustaron en función del tiempo a modelos lineares, no lineares o cuadráticos dependiendo del caso.

Resultados obtenidos

a. Evaluación de los rendimientos

Los valores de rendimiento para los 12 años del ensayo con los dos sistemas de labranzas, se presentan en la Tabla 1.

Tabla 1. Rendimientos y diferencia (qq/ha) para dos sistemas de labranza en 12 años de evaluación.

N° Año Cultivo SD LC Diferencia SD vs LC

1 1986 Maíz 35.8 32.8 +3

2 1987 Trigo 42.8 43.9 -1.1

3 1988 Girasol 10.8 8.9 (a) +1.9

4 1989 Trigo 41.7 43.7 -2

5 1990 Girasol 2.8 (b) 14.0 -11.2

6 1991 Trigo 30.5 32.6 -2.1

7 1992 Girasol 15.5 15.1 +0.4

8 1993 Cebada 50.0 30.7 +19.3

9 1994 Maíz 32.8 25.5 +7.3

10 1995 Cebada 15.4 16.0 -0.6

11 1996 Maíz 36.2 15.6 +20.6

12 1997 Trigo 16.0 6.0 +10

Observaciones: (a) afectado por liebres, (b) defectos de la sembradora.

Si bien no hubo diferencias significativas en el rendimiento promedio de los cultivos entre SD y LC (Figura 1), puntualmente hubieron más casos con diferencia de rendimiento a favor de la SD (7 casos) que a favor de la LC (5 casos) (Tabla 1). Esa diferencia favorable, a su vez, se distribuyó mayoritariamente en los cultivos de verano en SD (71%) mientras que para LC fue en los cultivos de invierno (80%).

Figura 1. Rendimiento promedio para cultivos de verano (Maíz-Girasol) y de invierno (Trigo-Cebada) en siembra directa (SD) y labranza convencional (LC). Las barras indican diferencias entre tratamientos dadas por el desvío estándar.

La diferencia entre los tratamientos de labranza para cada año (SD-LC) se expresaron en porcentaje; luego se corrigió ese valor según la transformación arcoseno (Variable Y). Se correlacionó ese valor con el de código (N°) para cada año (Tabla

...