La percepción visual de objetos arquitectónicos

REPORTE

En la segunda sesión de la clase de teoría comenzamos tomando opiniones generales sobre nuestra percepción visual del objeto arquitectónico ¨la casa Luis Barragán¨ ¿Qué nos intereso? ¿Por qué? ¿Qué nos sorprendió? Estos auto cuestionamientos los enuncio el profesor Héctor y en particular los respondió en voz de clase mi compañero Fernando pues de inmediato desplego toda explicación sobre su análisis particular de la residencia, le llamaron la atención los muebles, puesto que el tiene conocimientos previos sobre esa área. Observo detalles casi imperceptibles al ojo inexperto, Fernando continuo hablando acerca del diseño de los muebles el estilo que los caracteriza, la vanguardia a la que pertenecen y la depuración que puede apreciarse en los acabados o diseños de los mismos. Partiendo del análisis de Fernando surgieron otras ¿Cómo entendemos lo que produce la arquitectura? Esto encaminado ala solución del análisis perceptivo. Con esa interrogante encaminamos la clase a un tema más particular pero no por ello mas extenso la pregunta fue ¿que debemos entender que es o que sea la arquitectura? ¿Como debemos suponer que se produce la arquitectura? Pero debía de ser una suposición con cierta validez acerca de cómo se produce. Y en la esquematización de un modelo o forma de producir retomamos a Luis Barragán quien tenia una idea de control de todo lo que estaba en su casa pero ¿Cómo oh por que se produce de esa forma esa residencia? Cuestión que resolveremos plenamente el próximas clases. Sin embargo la situación importante en todo lo anterior era ¿para que intuimos que puede servir la teoría? Esa pregunta de inmediato provoco una reacción en cadena de participaciones que obviamente no tenían fundamentos suficientes pues la mayoría aun desconocemos el concepto de teoría pero tratábamos de construirlo juntos.

¿Qué es teoría? Hubo algunos buenos planteamientos sobre esta problemática por parte de mis compañeros y según mi criterio decidí documentarlos mas sobresalientes usando frases oh palabras claves había varias que hablaban de la teoría como parte de un proceso creativo avocándonos a la arquitectura otros decían que teorizar era profundizar sobre lo que mas interesa. Hubo quienes dijeron que las teorías del diseño y la arquitectura para hacernos ¨consientes de la especificidad del diseño y la arquitectura¨ otros decían que la teoría es parte de un método, o metodología y en esto hago hincapié pues mi idea de teorizar tiene que ver un poco con esto ultimo aunque es claro que podría estar herrado también hubo comentarios que aunque no concuerdo con ellos me pareció importante colocarlos como hubo quienes decían que la teoría en el caso especifico del diseño y la arquitectura sirve para conocerla solamente aunque esto fue refutado completamente cuando alguien dijo que la teoría no es `precisamente parte de la practica si no que mas bien tiene una relación dialéctica con la practica una praxis quizá entonces la teoría es la aproximación al entendimiento de un proceso cognitivo. Sin embargo quiero a ser énfasis en que pensar no es precisamente teorizar aunque la teoría juega un papel parecido al de una creencia oh al de una hipótesis.

Pero para el entendimiento teórico la comprobación aprueba oh refuta la teoría ¨relativamente¨. Un compañero razono sobre esto ultimo y dijo algo que considero muy valioso ¨la teoría suele ser una verdad momentánea de la realidad, lo que funciona en tiempo y espacio¨ yo me base en eso y comente que a mi parecer la teoría es una hipótesis de la realidad que se basa en la experimentación ya sea empírica oh científica y comienza cuando nos preguntamos el porque de lo que nos rodea y es la parte concreta de la observación, del análisis secuencial de las partes de un todo al que se cuestiona oh sobre el que se reflexiona y es en mi opinión cuando nace el objeto de estudio

...