Modelo tutela de derechos ejercicios

CASO N°:

SUMILLA: ACCION DE TUTELA.

SEÑOR JUEZ DE LA INVESTIGACION PREPARATORIA DE HUARAZ

JERSEY WUELINGTON JUIPA BARRERA, abogado defensor debidamente acreditado del Ciudadano Silverio Malvaceda Ángel Crisolgo, con Domicilio Procesal en la Calle Víctor Cordero Nº 827 Huaraz, en la investigación que se le sigue por el presunto delito de Lesiones; ante Ud. Con las debidas consideraciones me presento y digo:

PETITORIO:

Que, me apersono ante su despacho, y por convenir al derecho e interés de mi patrocinado vengo a INTERPONER ACCION DE TUTELA, CON DICHA FINALIDAD, SOLICITO EXCLUYA LOS MEDIOS PROBATORIOS OBTENIDOS POR EL FISCAL DE MANERA IRREGULAR Y CONSECUENTEMENTE SE DICTE LA DISPOSICIÓN CORRESPONDIENTE. Conforme a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

FUNDAMENTOS FACTICOS Y JURIDICOS:

PRIMERO.- Que, según el INFORME IC. N° 002-2012-RPN-CH/DIRTEPOL-A/OFICRI-PNP-Hz el día 28 de diciembre del 2012 a las 10:20 horas se llevó acabo la Inspección criminalista del lugar de los hechos (pasaje los pensamientos, costado de la parroquia San Martin del distrito de Independencia), dicha diligencia fue realizada por el personal de la OFICRI-PNP-HZ, personal de la DIVINCRI-PNP-HZ, y por la representante del Ministerio Público de Independencia.

SEGUNDO.- Que, el día 28 de diciembre del 2012 a las 10:50 horas se llevó acabo el registro del domicilio de Silverio Malvaceda Angel Crisolgo (imputado), lo cual fue realizada por el Instructor y la representante del Ministerio Público del distrito de Independencia conforme consta en el acta de Registro Domiciliario, además se realizó la incautación de las prendas de vestir encontradas en dicho domicilio (un pantalón, una camisa, una casaca, una zapatilla y una chompa)

TERCERO.- Cabe mencionar que el artículo 71° del código adjetivo en su primer párrafo prescribe lo siguiente “el imputado puede hacer valer por sí mismo, o a través de su abogado defensor, los derechos que la constitución o las leyes le conceden, desde el inicio de las primeras diligencias de investigación hasta la culminación del proceso”.

CUARTO.- Según las consideraciones antes expuestas se va a observar notoriamente que se ha vulnerado mis derechos fundamentales, en la medida que no se ha cumplido con lo establecido en la norma citada letras más arriba. Puesto que el registro domiciliario de mi vivienda (imputado), así como las respectivas incautaciones de las prendas de vestir y la inspección criminalística del lugar de los hechos se realizó sin la presencia de mi abogado defensor, por lo cual dichos elementos probatorios obtenidos serian por procedimientos ilegales e ilegitimas, y estas estarían atentando contra mis derechos fundamentales, lo cual están amparados en el artículo 71° inciso 1 del Código Procesal Penal. Además que dichos medios probatorios al carecer de legitimidad deben de ser excluidos del proceso en merito a que están en contravención al artículo VIII del Título Preliminar del Código Procesal Penal “Principio de Legitimidad de la Prueba”.

Las Salas Penales Permanentes y Transitorias de la Corte Suprema de Justicia de la República, en el acuerdo plenario ACUERDO PLENARIO N° 4–2010/CJ–116, se han pronunciado en dicha materia prescribiendo lo siguiente en su considerando 17º “... en la Audiencia de tutela se cuestionen los elementos probatorios obtenidos mediante procedimientos ilegales o viciosos y que una vez comprobada su ilicitud el Juez determine su exclusión, como medida correctiva o de protección”.

QUINTO.- Por las consideraciones antes expuestas y de conformidad con lo normado por el Inc. 1 del Artículo 71° del Código Procesal Penal, SOLICITO, TUTELAR MI DERECHO FUNDAMENTAL Y SE EXCLUYAN DICHOS MEDIOS PROBATORIOS Y CONSECUENTEMENTE SE EMITA LA RESOLUCION CORRESPONDIENTE.

POR TANTO:

A Ud. Pido señor Fiscal, Proveer conforme solicito

Huaraz 01 de Febrero del 2013

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE TURNO DE CHICLAYO

PAVEL BONILLA CÁCERES, Abogado Defensor de Ricardo Ismael Lupuche

...