ORGANIZACION DE UN CONCIERTO

JUSTIFICACION

La importancia de este trabajo, radica en la planeación y la organización de un concierto, en donde se debe dar a conocer la estructura de una organización, la cual presentará un evento, en donde se deben tener en cuenta no solo los aspectos logísticos, si no el esfuerzo, la dedicación y el trabajo que realizan las personas para llegar a realizar este tipo de eventos.

Para esto es importante que todos los recursos bien sean, económicos, financieros, técnicos, tecnológicos y demás, se tengan en cuenta en la planeación de un evento y en conjunto con el talento humano, se puedan llevar a cabo los planes y estrategias planteados por la organización.

Este proyecto académico, toma mayor valor por cuanto ha permitido el crecimiento profesional del equipo de trabajo y ha incrementado el esfuerzo y la dedicación en el desarrollo del mismo.

OBJETIVOS

1.

INFORME SELECCIÓN DEL PROYECTO

Atendiendo los parámetros establecidos para escoger el proyecto, el grupo se permite informar que la propuesta ganadora, fue la presentada por YURY MILENA VEGA VILLORIA, bajo la denominación de FULL CONCIERTOS S.A.S., los criterios de evaluación, se tuvieron en cuenta de acuerdo con las sugeridas por cada participante del equipo de trabajo, quedando establecidas así:

CRITERIOS DE EVALUACION

1 PUNTUALIDAD Cumplir en la fecha estipulada para la entrega del proyecto

2 COHERENCIA Relación lógica reflejada en la estructura del proyecto

3 CONTENIDO El proyecto es atractivo, creativo e interesante

4 ESTRUCTURA Orden de las ítems del proyecto

5 RELEVANCIA Responde específicamente los ítems solicitados

6 EFICACIA Es el grado en que se han cumplido los objetivos

7 EFICENCIA Relación entre los resultados obtenidos y los recursos empleados

8 ENFOQUE Preciso cumple con los objetivos del proyecto

9 CLARIDAD Claro en las ideas que plantea

10 COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES Participación activa e interacción con los compañeros para definir parámetros y demás observaciones para el desarrollo del proyecto

A continuación se presenta la evaluación de cada integrante, la calificación fue cuantitativa, en donde 1 fue la nota más baja y 3 la nota más alta, el método de evaluación fue la calificación de cada integrante a sus compañeros, quedando así:

CRITERIOS DE EVALUACION PROYECTO 1 TOTAL

YURY MILENA VEGA VILLORIA

JOSE MIGUEL JUAN DIEGO NOHEMI

1 PUNTUALIDAD 3 3 3 9

2 COHERENCIA 3 3 3 9

3 CONTENIDO 3 3 3 9

4 ESTRUCTURA 3 3 3 9

5 RELEVANCIA 3 3 3 9

6 EFICACIA 3 3 3 9

7 EFICENCIA 3 3 3 9

8 ENFOQUE 3 3 3 9

9 CLARIDAD 3 3 3 9

10 COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES 3 3 3 9

TOTAL 90

CRITERIOS DE EVALUACION PROYECTO 4 TOTAL

NOHEMI CONTRERAS CALVO

YURY MILENA JOSE MIGUEL JUAN DIEGO

1 PUNTUALIDAD 3 3 3 9

2 COHERENCIA 3 3 2 8

3 CONTENIDO 2 3 3 8

4 ESTRUCTURA 2 3 2 7

5 RELEVANCIA 2 3 2 7

6 EFICACIA 2 3 2 7

7 EFICENCIA 3 3 2 8

8 ENFOQUE 2 3 2 7

9 CLARIDAD 3 3 3 9

10 COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES 3 3 3 9

TOTAL 79

CRITERIOS DE EVALUACION PROYECTO 3 TOTAL

JUAN DIEGO GOMEZ ARISTIZABAL

YURY MILENA JOSE MIGUEL NOHEMI

1 PUNTUALIDAD 3 3 3 9

2 COHERENCIA 3 3 3 9

3 CONTENIDO 2 2 2 6

4 ESTRUCTURA 3 2 2 7

5 RELEVANCIA 3 3 3 9

6 EFICACIA 2 2 2 6

7 EFICENCIA 2 2 2 6

8 ENFOQUE 3 2 3 8

9 CLARIDAD 3 3 3 9

10 COMUNICACIÓN EN AMBIENTES VIRTUALES 3 3 3 9

TOTAL 78

CRITERIOS DE EVALUACION PROYECTO 2 TOTAL

JOSE MIGUEL NIÑO RINCON

YURY MILENA JUAN DIEGO NOHEMI

1 PUNTUALIDAD 3 3 3 9

2 COHERENCIA 3 3 3 9

3 CONTENIDO 2 2 2 6

4 ESTRUCTURA 2 2 2 6

5 RELEVANCIA 1 2 2 5

6 EFICACIA 2 2 2 6

7 EFICENCIA 2 2 2 6

8 ENFOQUE 2 2 2 6

9 CLARIDAD 3 3 3 9

...