PROCESAL CIVIL.

                           Procesal Civil

En esta obra de Cipriano Gómez Lara nos comienza hablando en su primer capítulo del procedimiento de juicio y el proceso del mismo y nos muestra también sus inicios de done viene como origino el propósito de dicho proceso, nos cuenta que el primero nombre que le dieron a las partes procesales fue leyes de enjuiciamiento y esto sucede en el España en el año de 1855 donde así se le denomino en el código de procedimiento civiles de nuestro hermano país .de donde en si proviene el derecho procesal como tal es decir la palabra juicio ,disciplina o rama del conocimiento procesal se deriva según nos muestra en la obra de la lógica del razonamiento de la lógica que tenemos al pensar a llegar a un punto que debe de resolver en diferentes etapas básicamente a la habilidad que tenemos como seres humanos de poder entender un proceso razonarlo y llegar a una conclusión nos debe quedar muy claro que el proceso en si se divide en varias etapas las cuales van a tener como objeto siempre el buen funcionamiento y desempeño del mismo podemos comenzar diciendo que cada comienza por la premisa menor y la premisa mayor las cuales son según nos muestra el autor la premisa mayor es  las normas en general en las leyes y reglamentos que nos vamos a fijar a la hora de llevar un proceso que termine en juicio soy reglas o seguimientos que tanto el abogado como el juzgador van a tomar en cuenta a hora de desempeñar cada uno los distintos papeles que les corresponden en el juicio, cada proceso en su demanda inicial debe de tener la premisa mayor muy bien especificada y sobre todo fundamentada conforme a lo marca el derecho esto para el mismo juzgador y nuestro abogado de la otra parte le quede claro y sepa de qué se trata l asunto a debatir y en qué términos se va a desenvolver el mismo ,sin estas premisa simplemente no hay proceso no es admisible para la ley .

Cada proceso debe de tener una unidad en que se basa esta unida y de que se trata ,como nos manifiestan varias obras académicas de diferentes actores el proceso , e proceso tiene una unidad aun tratándose de las diferentes ramas que pueda tomar o tener  el mismo esto quiere decir que cada proceso va a tener semejanzas a la hora de despeñarse aunque trate de otra materia por ejemplo en si es doctrinal ,legislativo o jurisdiccional ,todos esos procesos van a tener particularidades en si aunque se traten de otra materia o haga referencia a otros casos en concrete tendrá mucha semejanza o poca dependiendo el caso que sea y esto se debe a  la unidad de todo proceso ,de hechos muchos libros y autores comentan y tienen el mismo criterio y pensamiento a la hora de decir que el proceso en si tiene las mimas características fundamentales y esenciales ,esto claro aunque el litigio sea diferente para cada rama que se utilice no podemos comparar un procedimiento ya entrado en materia en un juicio de familia por la guarda y custodia de un menor ,que el proceso que se le da a uno cuando hablamos en materia arbitral si bien las maneras de presentar un escrito o contrato inicial puede ser que tenga particularidades a la hora de el desenvolvimiento de cada uno de estos distintos procesos toman un rumbo y procedimientos diferentes a eso se refieren muchas doctrinas a la hora de decir que el proceso es un fenómeno común .

Para no entrar a explicarle cada proceso y como se lleva a cabo este ya que creo es algo que todos como estudiantes de derecho lo debemos y sabemos, solo les contare o más bien le platicare de las diferencias básicas de  las dos partes más importante de un proceso que nos referimos claro según nos trata de dejar en claro el autor en esta obra es la del juicio ORAL y juicio ESCRITO  que como nos muestran y bien dice el autor tiene varias particularidades cada uno de ellos y la manera en que se desempeñan .comencemos con un poco de formular de donde viene el proceso del juicio oral el cual inicio en roma donde en los juicios que celebraban nuestros antepasados juricultores todos se hacían por la vía oral donde el juricultor se disponía ya fuera frente al sacerdote o anciano que en esa época eran las personas con capacidad para juzgar y defender los derechos de esa época y le explicaba  todo el proceso en una vía puramente oral donde paso a paso le fundamentaba según la apoca el por qué quería y pretendía manifestar su derecho a algo con lo que no estaba de acuerdo o con lo que esa persona pensaba que se habían violado sus derechos estos proceso casi todos fueron desapareciendo porque en la actualidad si bien en nuestros sistemas tenemos muchos procesos orles también siempre debe de existir un proceso por escrito donde decimos el porqué de nuestro asunto defendiendo que y en que nos basamos para decir y promover dicho asunto que nos aqueje o que pretendamos defender , como ya mencione son las diferentes etapas de dicho proceso ya sea oral o escrito ,en la actualidad si bien también empezamos a tener más inclinación hacia los procesos orales esto con la finalidad de que se vea a la persona que se está juzgando  o defendiendo según sea el caso para que se puedo apreciar y dejar en claro su culpabilidad o inocencia valga la redundancia ya que en el caso del sistema o proceso escrito el juzgador solo ve un papel donde se puede o no decir cosas a favor o en contra de la persona la cual se está sujetando a un proceso pero no vemos a la persona en sí y lo que esta tiene que decir y demostrar cara a cara frete a un juzgado ,que en mi opinión prefiero el proceso oral ya que así podemos tomar un decisión sabiendo más afondo lo que hacemos y a quien claro y por qué basado en las pruebas y hechos que nos van a presentar durante el proceso.

Según nos muestra el autor en todo proceso de un juicio oral es bueno recalcar las más importantes de sus etapas principales en la que nos vamos a basar en el medio procesal  una de estas llamadas concentraciones procesales con estreno y  consiste en llevar un juicio muy rápido se cita a audiencia en la mañana a las 10 de la mañana y las 12 del medio día el asunto ya está en sentencia estos procesos según nos dice el autor no son conveniente obvio por el poco tiempo que se tiene para analizar y escuchar todo el proceso y en el cual no tenemos el tiempo ni el razonamiento necesario para determinar bien sobre asuntos importantes del juicio ,la segunda característica es la de la relativa a la identidad entre el juez de instrucción y el juez de decisión ,esto se trata de la importancia que tiene que el juez que recibió la documentación inicial esto claramente debe de implicar pruebas, y demás documentos sea el juez que dicte la sentencia ,esto claro porque por razonamiento lógico ese juez ya va a estar adentrado en el proceso y con amplio conocimiento del mismo ya que participo en todas las etapas y funge  en algún momento como testigo de todas ellas así tendría una mejor claridad a la hora de dictar sentencia por su vasto conocimiento y experiencia en dicho proceso ,otra de las características del proceso oral es la restricción que pone el juez a las partes en base a la emplearían de uso o medios impugnativos que solo se encarguen de dilatar y entorpecer dicho proceso esto claro lo hace el juzgador pensando en una pronta sentencia definitiva donde no encontremos trampas y tramites con segundo sentidos y sobre todo defectuosos que solo provocaría un proceso tardado y con vicios ,la otra cuestión  o paso importante a seguir en el sistema oral es la de la valoración de prueba llamado prudente arbitrio o de la sana critica que es donde el juzgador debe debe de realizar un análisis objetivo de las pruebas y lo desahogado en dicho proceso esto claro para que no haya fallas a la hora de que el juzgador tome su decisión final .

...