Parcial de Derecho Constitucional

Parcial de Derecho Constitucional

PREGUNTA 1: En el caso planteado se afectan los derechos humanos de primera generación que tienen por función principal limitar la intervención del poder en la vida privada de las personas como así también garantizar la participación de todos los ciudadanos en los asuntos públicos. En lo que respecta al reclamo de los pobladores se encuentran afectados el derecho a la salud previsto en el art 19 inc. 1 de la Constitución Provincial de Córdoba, el derecho a peticionar ante las autoridades tal como lo dispone el art 14 de la Constitución Nacional, como así también lo que rezan los artículos 22 y 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, estos últimos en función del art 75 inc. 22 de nuestra Carta Magna.

En lo que respecta a la figura del periodista se encuentran violentados el derecho de prensa sin censura previsto en el art 14 de la Constitución Nacional y de igual manera en el art 13 del Pacto de San José de Costa Rica, y el art 19 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

PREGUNTA 2: En el caso plateado no es correcta la forma en que se declara la necesidad de reforma de la Constitución Nacional ya que no se respeta lo expresado en el art 30 de dicho cuerpo legal, ya que este reza: “La Constitución puede reformarse en el todo o cualquiera de sus partes. La necesidad de reforma debe ser declarada por el CONGRESO con el voto de las dos terceras partes, al menos, de sus miembros; pero no se efectuará sino por una Convención convocada al efecto”.

Teniendo en cuenta lo manifestado anteriormente el art 30 divide el proceso de reforma constitucional en dos etapas:

• La primera llevaba a cabo por el Congreso decretando la necesidad de reforma.

• La segunda etapa la lleva a cabo la Convención Constituyente encargada de revisar, modificar o adherir lo estipulado por el Congreso.

Entre ambas etapas hay una íntima relación ya que la convención reformadora encuentra delimitada su alcance y competencia con lo establecido en la primera etapa.

PREGUNTA 3:

a) En el caso planteado no se respeta la supremacía constituyente prevista en el art 31 de la Constitución Nacional, ni los tratados de los derechos humanos. En la ley citada en el caso se violan los principios fundamentales establecidos en nuestra Carta Magna y los instrumentos internacionales tales como: la justicia, la libertad y la ecología. Para que la ley en cuestión fuese valida sus normas deberían respetar las bases y principios prevista en la ley suprema (Constitución Nacional).

b) Según lo previsto en el art 43 de la Constitución Nacional “Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace,, con arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el Juez podrá declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u omisión lesiva…

Los efectos que traería aparejada la declaración de inconstitucional de la ley son interpartes, es decir, entre partes legitimas de un juicio, ya que el tribunal solo tiene la facultad de no aplicar al caso la norma considerada incostitucional.

PREGUNTA 4: El art. 53 de la Constitución

...