Segundo parcial derecho constitucional ubp

PREGUNTA 1:

LOS ARGUMENTOS QUE EXPONDRIA EN CONTRA DE LA LEY SANCIONADA POR EL CONGRESO DE LA NACION, TENIENDO EN CUENTA LA IDEOLOGIA DE LA C.N. Y EN ESPECIAL SU PREAMBULO Y LOS TRATADOS DE DEREHOS HUMANOS SON:

- VIOLA LOS DERECHOS DE PRIMERA GENERACION QUE SON AQUELLOS DERECHOS CIVILES Y POLITICOS RECONOCIDOS A LAS PERSONAS CON LOS CUALES SE BUSCA DAR LIBERTAD A LOS INDIVIDUOS.-

- EN CUANTO AL ART. 1, EN EL ART. 18 DE NUESTRA C.N. SE ESTABLECE QUE NINGUN HABITANTE PUEDE SER PENADO SIN JUICIO PREVIO I JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES. ES INVIOLABLE LA DEFENSA EN JUICIO DE LA PERSONA Y DE LOS DERECHOS.-

- CON RESPECTO AL PREAMBULO, VIOLA LA IDEOLOGIA DE ASEGURAR LOS BENEFICIOS DE LA LIBERTAD EJERCIDA DENTRO DE UN ORDENAMIENTO JURIDICO JUSTOQUE DEBE FACILITAR SU EJERCICIO PARA EL DESARROLLO Y PERFECCIONAMIENO DE NUESTRA PERSONALIDAD Y

- E IMPONE LAS LIMITACIONES RAZONABLES QUE DEMANDA EL BIENESTAR GENERAL. AFINZAR LA INJUSTICIA EN LA IGUALDAD DE OPORTUNIDADES , EN LOS DERECHOS FUNDAMENTALES. QUE LA JUSTICIA PRECIDA TODOS NUESTROS COMPORTAMIENTOS ,PROVEER LA DEFENSA COMUN IMPLICALA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS.-

- CONVENCION AMERICANA DE LOS DERECHOS HUMANOS; EN SU ART 8, GARANTIAS JUDICIALE, SE EXPRESAN LAS GARANTIAS DE LA DEFENSA EN JUICIO.-

- RESPECTO ALART. 2, ESTE VIOLA LOS DERECHOS DE PRIMERA GENERACION, EL DERECHO A LA VIDA QUE LE CORRESPONDE A TODOS ,LOS SERES HUMANOS.-

- EN EL ART. 18 DE NUESTRA C.N. QUEDA ABOLIDA PARA SIEMPRE LA PENA DE MUERTE.-

- ON RESPECTO AL PREAMBULO, NO RESPETA EL CUMPLIMIENTO DE PACTOS PREEXISTENTES YA QUE EN EL PACTO DE SAN JOSE DE COSTA RICA, EL ARTI. 4 DE ESTE PROHIBE LA APLICACIÓN DE LA PENA DE MUERTE YA QUE NADIE PUEDE SER PRIVADO DE LA VIDA ARBITRARIAMENTE.-

- EN TANTO, SOBRE EL ART. 3, ESTE VIOLA LOS DERECHOS DE TERCERA GENERACIONQUE PRETENDEN FOMENTAR LA SOLIDARIDAD ENTRE LOS PUEBLOS Y LAS PERSONAS DE TODO EL MUNDO. VIOLA EL DERECHO A UN MEDIO AMBIENTE LIMPIO DEL QUE TODOS PUEDAN DISFRUTAR.-

- EN NUETRA C.N. EN EL ART. 41 ESPECIFICA EL DERECHO DE TODOS LOS HABITANTES DE GOZAR DE UN AMBIENTE SANO, EQUILIBRADO, APTO PARA EL DESARROLLO HUMANO Y PARA QUE LAS ACTIVIDADES PRODUCTIVAS SATISFAGAN LAS NECESIDADES PRESENTES SIN COMPROMETER LAS DE LAS GENERACIONES FUTURAS. Y LO PRINCIPAL ES CUANDO ESTABLECE EL DEBER DE PRESERVARLO Y DE LO CONTRARIO DEBE RECOMPONERSE SEGÚN LEY. POR OTRO LADO HABLA DE QUE LAS AUTORIDADES DEBEN PROTEGER ESTE DERECHO Y A LA NACION LE CORRESPONDE DICTAR LEYES AL RESPECTO. E LA C.N. EN EL ART. 43SE ESTABLECE UNA ACCION DE AMPARO Y SUS LEGITIMADOS.-

- EN EL PREAMBULO HACE MENSION A ASEGURARLOS BENEFICIOS DE LIBERTAD PARA NOSOTROS, PARANUESTRA POSTERIRDAD Y PARA TODOS LOS HOMBRES, A SA,CREAR EL AMBITO NECESARIOPARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS, A TRAVES DEL CUAL TODO HOMBRE VA LOGRANDO EL MAYOR DESARROLLO.-

- EN LA CONVENCION AMERICANA SOBRE DERECHOS HUMANSO, NO SE RESPETA EL ART. 24QUE HACE REFERENCIA A IGUALDAD ANTE LA LEY YA QUE SE IMPONE UNA LEY UE VIOLA UNO DE LOS DERECHOS FURNAMENTALESDEL SER HUMANO,EL DERECHO A LA SALUD.-

- 2- NO SE RESPETA EL ORDEN DE SUPREMACÍA YA QUE LOS ARTICULOS 1,2 Y 3 DE LA LEY SANCIONADA POR EL CONGRESO SE CONTRADICE A LA CONSTITUCION POR LO TANTO SE LA DECLARA INCONSTITUCIONAL. TODA NORMA INFERIOR QUE VIOLE LO ESTABLECIDO POR UNA SUPERIOR DEBE SER DECLARADA INCONSTITUCIONAL. EL ARTICULO 31 DE NUESTRA C.N. DETERMINA QUE LAS LEYES ESTABLECIDAS EN DICHA CONSTITUCION SON LA LEY SUPREMA, LEY FUNDAMENTAL, LO CUAL QUIERE DECIR QUE TODO EL ORDENAMIENTO POLITICO Y JURIDICO DE ESTADO DEBE BASARSE EN LA CONSTITUCION Y SER COMPATIBLE CON ELLA.-

- EN UN ESTADO, LOS HABITANTES DEBENRESPETAR DIFERENTES TIPOS DE NORMAS; LA CONSTITUCIN, LAS LEYES NACIONALES, DECRETOS, ORDENANZAS, LEYES PROVINCILAES, ETC. DE TODAS ELLAS, LA QUE OCUPA EL PRIMER LUGAR ES LA CONSTITUCION NACIONAL Y OBLIGA A QUE TODAS LAS DEMAS NORMAS , LEYES, ETC, SE MOLDEN A ELLA. EL ART. 31 ESTABLECE UN ORDEN JURIDICO JERARQUICO DONCE SE DENOMINA NORMA SUPREMA Y DE ALLI DERIVA EL TERMINO SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. EL ART 27 ESTABLECE QUE LOS TRATADOS ESTAN POR DEBAJO DE LA CONSTITUCION YA QUE SU CONTENIDO DEBE SER COMPATIBLE CON ELLA. EL ART 75 INCISO 22 ESTABLECE QUE LAS LEYES SE ENCUENTRAN EN UN TERCER PLANO.-

- 3- LOS MANIFESTANTES PUEDEN RECURRIR AL PODER JUDICIAL PARA DECLARAR LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY. ESTO NO IMLICA SU DEROGACION SINO MERAMENTE SER DESAPLICADA CON EL FIN DE QUE SE MANTENGA EL CUMPLIMIENTO DEL PRINCIPIO DE SUPREMACÍA CONSTITUCIONAL. PARA QUE SE REALICE EL CONTROL DE CONSTITUCIONALIDAD DEBEN CUMPLIR CON CIERTOS REQUISITOS : 1) DEBE EXISTIR UN CASO CONCRETO, SEGÚN EL ART 116 DE LA C.N. EL CONTRO SIEMPRE SE EJERCE DENTRO DE UN PROCESO JUDICIAL. 2) PETICION DE PARTE, EL JUEZ NO PUEDE EJERCER EL CONTROL DDE CONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO, LO DEBE HACER A PEDIDO DE LA PARTE INTERESADA. 3) INTERES LEGITIMO, EL CONTROL SOLO PODRA PEDIRLO AQEL QUE VEA AMENAZADOS SUS DERECHOS.-

- 4- SI BIEN TODAS LA PERSONAL QUE SE SIENTES AGRAVIADAS IENEN DERECHO A PEICIONAR LA DECLARACION DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY EN CUESTION, SOLO IENE EFECTO ENTRE LAS PARTES INTERESADAS Y EN ESE SOLO JUICIO. LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION DCLARA QUE LA INCONSTITUCIONALIDAD DE LA LEY SOLO PRODUCE EFECTOS DENTRO DE LA CAUSA. LOS TRES PODERES NO PUEDEN DEROGARLA PORQUE ESTARIAN AGRAVIANDO LA DIVISION DE PODERES.-

-

- PREGUNTA 2:

- 1- LA PROVINCIA DE CORDOBA, COMO TODAS LAS DE NUESTRO PAIS, TIENE POTESTAD PARA INICIAR EN SU AMBITO EL PROCEDIMIENTO DE LA REFORMA CONSTITUCIONAL LOCAL. EL FEDERALISMO PROTEGE LA AUTONOMIA ABSOLUTA DE LAS PROVINCIAS Y SE HACE VIABLE AL DICTAR SUS PROPIAS CONSTITUCIONES, SIEMPRE RESPETANDO LAS CONDICIONES IMPUESTAS POR LA C.N. CADA PROVINCIA EJERCE EL PODER CONSTUTUYENTE DE GRADO 2. EN LOS ART. 5, 121, 122, 123 Y 124 DE NUESTRA C.N. SE EXPONEN LA AUTONOMIA DE CADA PROVINCIA

...