Pena De Muerte

PENOLOGÍA

TEMA 04

LA PENA DE MUERTE Y LAS PENAS CORPORALES

Durante muchos siglos, casi en la ractica totalidad de su historí la

humanidad se ha regido por sistemas penales bárbaros, en 105 que la pena

capital se imponía acompañada de los más crueles suplicios ecjgaajja

larga serie de uenas corporales. Dependiendo de la gravedad del delito, la vena

de muerte iba nrecedida de unas tonira más o menos graves.

Con la desaparición del antiguo régimen, desaparecen las penas

corporales y suplicios' que acompañaban a la pena de muerte. Sin embargo la

pena de muerte subsistió en el Derecho Penal europeo, del que no ha sido

eliminada totalmente.

En España la doctrina Fue, en otros tiempos, decididamente partidaria de

la penWde muerte. inclinándose'We7vEente por Ci abolicionismo, hoy

absolutamente dominante. En la legislación histórica solo fue suprimida por el

Código Republicano de 1932. siendo nuevamente reintroducida en dicho

cuerpo legal por la Ley Franquista de 5 7 193 8. Tras el cambio de régimen. la

abolición de la pena de muerte, en el Derecho PeE 5muiTnpegasmo con

la entrada en vigor de la Constitución de 1978, cuyo art. 15 textualmente dice:

"todos tienen derecho a la vida y a la integridad fisica y moral. sin que, en

ningún caso, puedan ser sometidas a torturas ni a penas o tratos inhumanos o

degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que pudieran las Leyes

Sfen tiempo de guerra". Después de la entrada en vigor de este precepto,

al no modificarse inmediatamente el Código Penal, algún autor sostuvo que la

pena de muerte seguia en vigor en el Derecho Penal común. En la actualidad

tal problemática ha perdido interés pues Ja Ley Orgánica 8/83 de 25 de Junio,

suprimio tas menciones que a la pena de muerte se seguian contemendo en el

texto del Código

For lo que respecta al Código Penal militar, durante la V legislatura se

aprobó en el Parlamento la Lev 11/95 de 27 de Noviembre por la que quedo

abolida del Código Penal militar la pena de muerte.

El problema que se nos plantea es el porqué se sigue hablando de la

pena de muerte cuando como hemos visto anteriormente, la misma esta

abolida en nuestros Códigos penal y militar.

La cuestión es que a pesar de dicha abolición, nuestra C.E. swue

manteniendo esa poWlidad en el art. 15? sto nos"o liga a pensar en el

contenido de dicho articulo, lo que implica intentar encontrar la interpretación

El precepto Constitucional plantea el problema de QUC debe entenderse

por leyes penales militares y de cuando puede decirse que sean tiempos de

"uerra.

Higuera Guimerá: 15 C.E.

f En primer Iuaan y coincidiendo con muchos autores, lo primero que hay

que resaltar es la contradicción existente en el art. 15 al proclamar la abolición

de los tratos inhumanos y admitir la pena de muerte. teniendo en cuenta que

ésta es considerada actualmente como una pena inhumana por múltiples

al _________________________________

< niotivos. Con respecto al párrafo del art. 15 que la admite, en el mismo se hace

referencia a leyes penales militares, lo Que significa que no seria suficiente un

Bando militar ya que la reserva absoluta de Lev Orgánica en materia penal,

impide que puedan establecerse penas por la vía de tales Bandos.

J. El art. 15 no sólo dice que sea una ley penal. sino que también sea

militar. Este concepto implica, en primer lugar, Que el bien jurídico que se

intenta proteger sea el interés y buen funcionamiento de los ejércitos. En

segundo lugar, la lev penal militar, tendrá que referirse exclusivamente a

personal militar.

42 En cuanto a la expresión de erra" eentendee

aquellos sipuestos, en que exista una conflagración bélica declarada por el

Rey, (art. 63.3 C.E.). si no existe esa declaración de uerra, no uede

imponerse la pena de muerte.

Por otro lado, parece razonable que se exija a la correspondiente Ley

Organica.. §UQ dentro de la Lev penal militar para tiempos de guerra,

...