Realismo Juridico

REALISMO JURIDICO Y SU INFLUENCIA EN LA METODOLOGIA ACTIVA DEL APRENDIZAJE DEL DERECHO

El realismo jurídico es la corriente teórica metodológico que centra su objeto de estudio en el quehacer cotidiano de los jueces abogados y las partes involucradas en los problemas jurídicos y sus respectivas decisiones judiciales.

Asi los cultores del realismo jurídico estiman que la tarea fundamental del jurista es dedicarse al estudio y análisis critico del lenguaje jurídico y su implicación con la realidad.

NOVOA MONREAL dice: los cultores del realismo jurídico fijan su atención a la aplicación real del derecho por los órganos jurisdiccionales con toda la incertidumbre ue ello significa pues es necesario atenertse a lo único real que son las determinaciones de los seres humanos designados para integrar al tribunalque emitirá sentencia y los factores que influirán en ella

De allí se deriva que el mundo del derecho anglosajon significa la ley creada y moldeada por los jueces.

HERNANDEZ GIL: El normativismo encarece el papel de la norma en un sentido de exclusividad el pleno normativismo todavía es mas unilateral por cuanto aisla en la norma su aspecto formal.

ANTECEDENTES HISTORICOS

Se inicia en Italia su primera etapa por Irineo y se cerró con Acursio.

GUIULLERMO F. MARGADANT: La escuela de los Glosadores tiene como tarea principal analizar al derecho romano según las colecciones de Justiniano cuyo conjunto donde esta época toma el nombre de corpus iuris de Justiniano.

Los estudiosos del corpus iuris se dedicaron a hacer más comprensible mas transparente mediante elaboración de glosas comentarios, a veces de unas pocas palabras colocadas en forma interlineal, así también no se halla una postura critica del corpus iuris nació de los elementos que caracterizan el acercamiento del humanismo renacentista del derecho romano.

HERNANDEZ GIL: Los glosadores no tiene nada en cuenta las transformaciones históricas y sociales operadas desdeñan lo actual. El derecho según su ideología se ha dictado de una vez para siempre y reside en las normas.

El barón de la Bréde y de Montesquieu, Carlos Luis de Seconda considera que: Delos tres poderes que hemos hecho mención el de juzgar es casi nulo y quedan dos el ejecutivo y legislativo.

“podría ocurrir que la ley que es al mismo tiempo previsora y ciega fuese en casos dados excesivamente rigurosa pero los jueces de la nación como es sabido no son mas que la boca que pronuncia las palabras de la ley.”

Ramón Badenes al interpretar el Espiritu de las Leyes expresa que: para Montesquieu el legislador es un mundo el juez un gramo de arena

El legislador es bajo todo concepto un hombre extraordinario en el estado.

HECTOR FIX-ZAMUDIO comenta: al lado del juez se erguía el cuerpo legislativo como poder omnipotente representante de la voluntad general y que por lo mismo debía considerarse infalible y para JJ:Rousseau la voluntad general no era si no la que estatuye el pueblo sobre si mismo de manera que la ley no podía ser injusta ya que nadie lo es consigo mismo.

CARACTERISTICAS DE LA EXEGETICA DEL DERECHO

1.-El derecho positivo lo es todo y todo derecho positivo esta constituido por la ley

2.- el derecho esta echo

3.- La educación puramente jurídica es puramente geométrica

4.-La exegesis parte del supuesto que el legislador es omnisapiente.

5.-Se niega valor a la costumbre se salva mediante la analogía

6.-La labor de la exegesis consiste en armar los fragmentos dados por los legisladores, los súbditos deben someterse al derecho positivo.

7.-La exegesis aparece como un procedimiento predominante en todos los derechos escritos y en especial a los sometidos a la sistematización legislativa.

LINEA SOCIOLOGICA surge como consecuencia de extremo del formalismo de la corriente exegética

Savigny ven al derecho como producto histórico favorecieron investigaciones y el análisis del fenómeno jurídico en relación con los otros fenómenos sociales.

DOGMATISMO SILOGISTICO: caracteriza al método exegético y CARLOS I MASSINI: es falso decir que existe un ordenamiento legal suficiente y completo.

Existen dos reacciones extremas:

La Freirechtslehre: o concepción del derecho libre es llamado el realismo jurídico norteamericano.

Al proclamar la omnipotencia del legislador y en la creencia en su infabilidad nos conlleva a una apresiación errónea de la realidad ya que existen algunas lagunas en ciertas leyes.

RAMON BADENES considera que el método exegético jurídico al analizar llega con mayor frecuencia al casuismo resuelve el problema del derecho como el que se da, la ley llegando a su máxima expesión de positivismo y racionalismo.

EL REALISMO JURIDICO

la tarea principal del jurista radica en el estudio y análisis critico del lenguaje jurídico y su implicación con la realidad social.

Para los cultores del realismo el derecho no solo es un discurso normativo si no que involucra a un todo complejo, de ahí el interés de los realistas de dar más énfasis en el echo concreto el estudio del caso, francois geny representa el intento de oponerse a la escuela exegética. Geny califica de fetichista a la ley, la segunda consecuencia se refiere a la negación de la primacia de la ley en el orden jerárjico de fuentes, laS posiciones mas radicales en contra del ordenamiento jurídico se han congregado en torno al movimiento por libre jurisprudencia que se inspira en los trabajos de KANTOROWIEZ FUCHS O BULOW Y H ISAY.

La escuela del derecho libre aparece en cierto modo como la antítesis de la teoría de la escuela exegética francesa en esta el puesto central lo ocupa la norma dada por el legislador.

FRANK: rescata la especificidad determinista dentro del contexto social a fin de evitar totalitarismos amorfos.

No necesitamos depender de la física moderna ni de los físicos para llegar a la conclusión que hay una determinación imprescindible en las reacciones humanas.igualmente este autor estima que quienes pretenden matematizar a la psicología acompañan un anheloi de predecir en forma precisa la conducta de los seres humanos individuales en toda circunstancia, y asi mismo el

...