Sistemas procesales penales.

[pic 1][pic 2]

DIRECCION DE EDUCACION SUPERIOR

UNIVERSIDAD POPULAR AUTONOMA DE VERACRUZ

LICENCIATURA EN DERECHO, SEDE ACAYUCAN, VER.

PLANTEL:

FRANCISCO ZARCO

MATERIA:

DERECHO PROCESAL PENAL

CATEDRATICO:

ROGELIO REYES RUEDA

ALUMNO:

PABLO MATEO BALDERAS

GRUPO:

501

FECHA:

20/01/21

QUINTO CUATRIMESTRE SISTEMA ABIERTO SABADO

INTRODUCCIÓN

¿Un procedimiento judicial está encaminado al conocimiento y establecimiento de una verdad? Es justo lo que se debería buscar para que los problemas se resolvieran de manera justa y respetando los derechos fundamentales de cada individuo.

En este ensayo daré mi opinión acerca de los diversos sistemas procesales que se han adoptado con el paso del tiempo en nuestro país, y también mencionare a grandes rasgos en que consiste cada uno de ellos, partiré del carácter acusatorio del procedimiento, del cual se hace uso desde hace siglos atrás, cabe resaltar que no en México, si no, en el antiguo Egipto y la antigua Grecia e incluso en los tiempos prehispánicos de América, continuando con el carácter Inquisitivo seguido del carácter mixto, garantista y por último el adversarial.

SISTEMAS PROCESALES

Para que haya orden y paz deben existir leyes que regulen los actos externos del hombre, esto es lo que hace exactamente el derecho, ayudando a crear normas para regir la conducta humana en sociedad, en caso de que este incurra en actos delictivos, para eso también el Estado ha adoptado los llamados sistemas procesales, para que a través de ellos se puedan llevar a cabo los juicios orales, de esta manera el individuo que haya incurrido en algún delito pueda ser sentenciado de la manera más “justa” posible.

Sistema acusatorio.

Este fue uno de los primeros procedimientos que surgieron y de los que se tiene noticia, en mi opinión fue un procedimiento bastante bueno, el ¿por qué? lo encuentro en la manera que se llevaban a cabo los juicios, ya que se basa en la democracia (poder del pueblo), los juicios se desahogaban de manera pública y ante el pueblo, lo asistía un grupo de ancianos expertos, al parecer los asistentes eran ancianos porque sabemos de sobra que la madurez es sinónimo de experiencia, pues los ancianos tomaban una decisión, claro no lo hacían en conjunto, cada anciano decidía individualmente, finalmente la última decisión la tomaba el pueblo, bien pues este procedimiento se caracterizaba por la publicidad, transparencia, oralidad, agilidad y concentración, dicho proceso era rápido y esa es una razón suficiente para que mi perspectiva en torno a este proceso sea de manera positiva.

Para continuar quiero añadir unas características que también destacan en este antiguo sistema, de acuerdo a mi análisis de la información recabada, este proceso se caracterizaba por tener procedimientos acusatorios, ya que una persona podía acudir a solicitar justicia para reclamar de otro lo que fuera de su correspondencia o perteneciera, de esta manera un sujeto acusaba y otro la resolvía, no está de más recalcar que el pueblo reunido en asamblea y después de escuchar el consejo de los ancianos. Tenía características de adversarial, porque el conflicto se daba entre dos partes opuestas y eran estos los que hacían valer sus posturas. También se caracterizaba por ser oral y público, esta característica ha sido la que más he hecho resaltar en todo lo que va del texto, recordando que todo el debate se concentraba en una asamblea ante el pueblo, precisamente por la democracia.

Una de sus finalidades que tiene este sistema y que en lo personal me parece muy buena es que busca la solución de los conflictos de manera efectiva, para que con eso se de efectividad al derecho, otra de sus finalidades que tiene este sistema es la de castigar al culpable a como dé lugar bajo la máxima búsqueda de la verdad histórica, pero existe el riesgo de que puedan violentarse los derechos fundamentales del individuo, y no estoy diciendo que se deba dar lugar a la impunidad, solo creo que se deben de tomar medidas humanitarias, aunque se trate de una persona que cometió el peor de los delitos, lo único que se debería de buscar es una sentencia justa, tampoco me refiero a que se le acorte el tiempo de condena, si es necesario que deba pasar el resto de sus días en prisión que así sea.  

Sistema inquisitorio.

Este modelo surgió en el siglo XIII con las constituciones de Federico II, se difundió después del siglo XVI en todo el continente europeo.

Una vez que se instaura una forma de gobierno, no prevalece para siempre, pues este sistema vino para ser totalmente lo contrario al sistema acusatorio, en donde el procedimiento ya no es público, ni transparente, ni ágil, si no que se prolonga de manera excesiva, además el debate deja de existir, solo la acusación era publica ya que en este caso el ofendido era dios o la Iglesia, la acusación pasa a manos del soberano y por la forma de gobierno imperante, el poder recaía en una persona ya no en el pueblo, lo que me parece que ya no se buscaba la democracia y además se dio lugar al secretismo y el manejo de la realidad al antojo de la persona que juzgaba, en este caso el soberano.

...