Manejo de la prueba en el nuevo sistema procesal penal

• 1. MANEJO DE LA PRUEBA EN EL NUEVO SISTEMA PROCESAL PENAL

• 2. Vocablo prueba: carácter multívoco Castizamente: examinar las cualidades de una persona o casa. Su resultado: es demostrar la verdad de una proposición referida a esa persona o cosa. Vulgar: justificar, manifestar y hacer patente la certeza de un hecho o la verdad de una cosa, con razones, instrumentos o testigos. Científico: aseveración incontestable y como tal, inoponible.

• 3. GRADOS DEL CONOCIMIENTO ART. 287. IMPUTACION: INFERIR RAZONABLEMENTE… . ART. 308 MEDIDA DE ASEGURAMIENTO: INFERIR RAZONABLEMENTE Y REQUISITOS... ART. 336 ACUSACION: AFIRMAR CON PROBABILIDAD DE VERDAD ,… ART. 7 INCISO FINAL : CONDENA: CONVENCIMIENTO DE LA RESPONSABILIDAD ART. 381 CONOCIMIENTO MAS ALLA DE TODA DUDA RAZONABLE

• 4. CUALES SON LOS PRINCIPIOS QUE ORIENTAN LA PRUEBA C.P.P. 1. Teleológicos ( Artículo 372) 2. Libertad ( Artículo 373 ) 3. Oportunidad ( Artículo 374 y 357) 4. Pertinencia ( Artículo 375 ) 5. Admisibilidad ( Artículo 376 ) 6. Publicidad ( Artículo 377 ) 7. Contradicción ( Artículo 15 y 378 ) 8. Inmediación (art. 16 y 379) 9. Concentración ( Art. 17 )

• 5. ACLARACIONES CONCEPTUALES ACTOS DE INVESTIGACION MEDIOS COGNOSCITIVOS ART. 275 MEDIOS DE CONOCIMIENTO ART. 382 OBJETO DE PRUEBA ORGANO DE PRUEBA MEDIO DE CONVICCION

• 6. ACTOS DE INVESTIGACION OFICIALES : Pesquisas que realiza la FGN por conducto de la P olicía Judicial, conducentes al esclarecimiento del delito y a l descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia y o rganos de prueba.

• 7. NO OFICIALES : Pesquisas que realiza la defensa, la victima o su representante en aras de descubrir los objetos de prueba y los ó rganos de prueba que sirven para fundamentar su pretensi ó n.

• 8. OBJETO DE PRUEBA Todo lo que pueda llegarse al proceso para ser presentado al conocimiento del juez y de las partes para la comprobación jurídica relacionada con la verdad material.

• 9. ELEMENTO MATERIAL PROBATORIO Parte, momento o modalidad de la realidad material o física que puede conocerse mediante la percepción .

• 10. ORGANO DE LA PRUEBA Persona por cuya intervención se adquiere en el proceso penal el objeto de prueba; esto es, por medio de la cual dicho objeto llega al conocimiento del juez. El testigo de los hechos. El testigo de Acreditaci ó n: investigador o perito.

• 11. MEDIO DE CONVICCION Todo aquello que produce un conocimiento cierto o probable acerca de uno de los elementos del injusto.

• 12. MEDIO PROBATORIO Contenido del acto mediante del cual los objetos de prueba, la evidencia o los elementos materiales probatorios se revelan y se consignan en el proceso penal por obra de los órganos de prueba autorizados por el juez.

• 13. Medios cognoscitivos Son las resultas de los actos de indagación e investigación de donde se recolectan : elementos materiales de prueba y evidencia física: huellas, rastros, manchas, objetos, documentos, etc, , de los cuales se exige que su descubrimiento, recolección, análisis y aseguramiento sea de conformidad con las reglas de la cadena de custodia.

• 14. Medios de conocimiento La prueba Testimonial art.383 La prueba pericial art, 405 La prueba documental art 424 La prueba pericial art. 435 Elementos materiales de prueba o evidencia física. Art. 275

• 15. De dónde sale la prueba? La construcción de un caso es un continuo ir y venir por los hechos , hasta armar un rompecabezas de una historia donde no todos los testigos están, ni todas las evidencias se encuentran, pero es evidente que los hechos se dieron de determinada manera y por eso la prueba de la contraparte es inconsistente.

• 16. A la investigación la información llega sin orden, las narraciones parecen ambiguas, con lagunas, inconclusas. La organización de un caso implica tener claro que al momento de su presentación ante el juez: se debe organizar la prueba siguiendo la secuencia cronológica, pues es un modo recomendable ya que el entendimiento humano capta mejor las ideas que le son comunicadas e esta manera.

• 17. No todos los elementos de una historia son útiles. Conciencia crítica : lleva al investigador a perfeccionar su capacidad de juicio y desenvolver el discernimiento, capacitándolo para distinguir lo esencial de lo accidental, lo importante de lo secundario. No todos los elementos de la historia son útiles, ¡ojo¡ algunos que parecen no serlo, cobran importancia después; recuerde pueden existir varias hipótesis y sólo una será la base de su teoría.

• 18. Cotejo con diversos tipos penales y decidir. El reacomodo de la información que va llegando, le permitirá ir esclareciendo cómo sucedieron los hechos, para que pueda cotejarlos con diversos tipos penales y decidir según la evidencia recolectada en cuál encaja la historia.

• 19. Desde la perspectiva del Fiscal El trabajo del Fiscal es ordenar las piezas que le van llegando: (momento preparatorio - concomitante-consumación- posterior) Ubicar las evidencias por temas para ir cumpliendo los requisitos de la conducta punible (tipicidad- antijuridicidad- culpabilidad)

• 20. El fiscal debe identificar en su caso: LA HISTORIA La acción El sujeto activo El sujeto pasivo Los elementos normativos y descriptivos Los objetos involucrados Las circunstancias de modo, tiempo y lugar COMPARE: Si cada elemento del tipo tiene un referente de prueba o medio de conocimiento que lo acredite : Entonces tiene un caso penal.

• 21. Desde la perspectiva de la Defensa…. El abogado debe buscar en la historia del Fiscal cuáles piezas faltan cuya ausencia puede generar: Que el hecho sea inverosímil o imposible Que siendo cierto el hecho, las evidencias no logran poner a su defendido en la escena. Que acreditada la participación, queda sin prueba la responsabilidad.

• 22. Qué es lo que tenemos que probar? Existe una serie de fenómenos concretos que tienen correspondencia lineal con los fenómenos jurídicos, es decir la correspondencia entre la premisa mayor y la premisa menor . Todos esos presupuestos deben ser probados por quien sostiene una teoría.

• 23. Relevancia de los hechos: La manera de determinar si un hecho es o no relevante, es evaluando el efecto de su supresión en la solución que se le puede dar al problema planteado. Relevantes son aquellos eventos con connotación jurídica.

• 24. La prueba de los hechos nos ubica en el tipo El marco legal está dado por los distintos medios de prueba con que se cuenta en el proceso para acreditar el hecho, sus consecuencias y la responsabilidad de sus autores. El análisis del fallador ha de centrarse en la eficacia, pertinencia y legalidad de la prueba.

• 25. Esté atento de que la

...