Talleres De Administrativo

Taller - Caso “Armando Casas”

¿Cuál es su análisis jurídico del caso?

En este caso es evidente que se están vulnerando los derechos del señor Armando Casas y los principios de debido proceso, derecho de defensa y contradicción establecidos en al artículo 3 de la ley 1437 de 2011 . El señor Casas al momento en que se emitió la Resolución No. 00011 del 6 de febrero de 2012 se encontraba en licencia no remunerada reglamentada en los artículos 55, 56, 57, 82 al 89 y 102. Ya que esta fue otorgada el 28 de enero por un término de 30 días, licencia que terminaba el 27 de febrero. La licencia no remunerada, según el artículo 56 de la Resolución No. 00001 del 5 de enero de 2004, hace parte de la situación administrativa “En licencia ordinaria no remunerada”. No es posible entonces que se haya declarado vacante el cargo el 6 de febrero por la causal contemplada en el artículo 141 de la Resolución No. 000001 del 5 de enero de 2004, ya que el señor Casas se encontraba en licencia no remunerada, estaría el señor casa en una situación de vacancia temporal según lo establecido en el artículo 33 de la resolución ya mencionada. De igual forma, al ser la Resolución de declaratoria de vacancia un acto de contenido particular y concreto, el interesado, el señor Casas, ha debido ser notificado de manera personal tal como lo establece el artículo 66 y siguiendo el procedimiento establecido en los artículos subsiguientes.

¿Qué falencias encuentra en la Resolución 00011 del 6 de febrero de 2012 (“Por la cual se declara la vacancia de un empleo por abandono de su cargo”), y cuál sería la forma correcta de emitir dicho acto administrativo?

Existe una falencia evidente en la Resolución 00011 del 6 de febrero de 2012, y recae en el hecho de que no se tiene en consideración la situación administrativa del Señor Casas, que según el artículo 55 y 56 está en una situación de licencia ordinaria no remunerada y por tanto se configura una vacancia temporal en concordancia con el artículo 33. Teniendo en cuenta lo anterior se violan los derechos del Señor Armando Casas porque se está desconociendo una situación materializada mediante la resolución Nro. 00009 de fecha 28 de enero de 2012 donde se le concedió la licencia no remunerada por 30 días.

En segundo lugar, la resolución 00011 del 6 de febrero de 2012, es un acto de contenido particular por tanto debe ser notificado de forma personal según lo dispuesto en el artículo 66 y 67. Por tanto la resolución 00011 no tiene efectos frente a Armando Casas.

En tercer lugar, en el título sexto, capítulo I, se establecen las causales de retiro, en los artículos 141, 142. En concordancia con lo anterior se establece, que segun la resolucion 00009 del 28 de enero de 2012, el señor casas no está figurando en la situación jurídica del artículo 141 y por tanto tampoco configura la causal 8va del artículo 142. De la misma forma, comete el error la resolucion 00011 del 6 de febrero de 2012, de tomar al Senor Casas como si su situación

...