Teoria Juridica

7. TECNICA JURIDICA

La técnica jurídica es el arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente Y tiene por objeto estudiar los problemas que surgen cuando un juzgador está obligado a aplicar las normas jurídicas generales al caso concreto que le fue planteado y que está obligado a resolver.

García Máynez en su libro “INTRODUCCION AL ESTUDIO DEL DERECHO” nos indica que existen 5 piezasque debe de contener la técnica jurídica las cuales son

* Interpretación: es aquel que se aplica en un caso concreto reduciendo la cantidad de argumentos para un fin meramente objetivo.

* Integración: esta se encarga de llenar las lagunasjurídicas las cuales aplicando este punto la ley es capaz de llenarlas.

* Vigencia: dentro de esta cabe resaltar que para aplicar nuestra técnica jurídica partiendo del precepto del caso sometidoa que toma en consideración el juez están vigentes o por lo contrario han sido derogadas.

* Retroactividad: en este apartado debemos de tener el conocimiento si una disposición legislativa puedeaplicarse dentro del contexto jurídico.

* Conflictos entre leyes: tiene que aplicarse de una manera satisfactoria el uso de la jurisprudencia de acuerdo a los problemas tratados dentro de unjuicio.

7.1 IMPORTANCIA DE SU ESTUDIO

En esta disciplina auxiliar al derecho nos planteada no solo para el abogado si no que también para jueces y legisladores en la cual partimos de hechos reales, dentro de esta disciplina podemos encontrarnos con el uso de la jurisprudencia en la que el derecho mismo no la otorga como un bien en común para todos, es decir todos tenemos derecho a una jurisprudencia llámese juez, abogado así como tu contraparte aplicándola mediante el derecho objetivo.

7.2 OBJETO DE LA JURISPRUDENCIA TECNICA; SISTEMATICA JURIDICA; TECNICA JURIDICA

JURISPRUDENCIA TECNICA

La jurisprudencia técnica tiene por objeto la exposición ordenada y coherente de los preceptos jurídicos que se hallan en vigor en una época y un lugar determinados, y el estudio de los problemas relativos a su interpretación y aplicación.

La citada disciplina ofrece dos aspectos fundamentales: uno teórico o sistemático, otro técnico o práctico.

• Teórico o sistemático, es una exposición de las reglas jurídicas que pertenecen a un ordenamiento temporal y espacialmente circunscrito;

• Técnico o práctico, el arte de la interpretación y aplicación (le las normas

(Legales o consuetudinarias) que lo integran.

La jurisprudencia técnica es una doctrina del orden positivo, ya que no versa como la teoría jurídica fundamental, sobre la esencia del derecho, ni estudia los valores supremos del mismo, como la Axiología Jurídica, sino que se reduce a la sistematización de las reglas que constituyen determinado ordenamiento, e indica en qué forma pueden ser resueltos los problemas que su aplicación suscita.

LA SISTEMATICA JURIDICA.

Es una disciplina cuyo objeto estriba en exponer, de manera ordenada y coherente, las disposiciones, consuetudinarias, jurisprudenciales y legales, que

Integran cada sistema jurídico.

LA TECNICA JURIDICA.

El arte de la interpretación y aplicación de los preceptos del derecho vigente.

La técnica jurídica consiste en el adecuado manejo de los medios que permiten alcanzar los objetivos que aquél persigue. La Técnica Jurídica tiene por objeto el estudio de los problemas relacionados con la aplicación del derecho objetivo a casos concretos.

7.3 INTERPRETACION

7.3.1 EL METODO EXEGÉTICO

El método exegético se fundamenta en la concepción de que el fin de toda norma dependerá única y exclusivamente de la voluntad del legislador, el cual dentro de sus funciones en el poder público se le ha dado la labor de establecer los objetivos de la sociedad y controlar los actos de los individuos propios de esta. La finalidad de este método descansa en el culto al texto y en descubrir la intención del autor, de aquí que se considere la obra del legislador como algo perfecto y por ende lo que este diga, dicho está; y lo que omita, omitido será, ambos son inobjetables. Dicho esto, todo proceso judicial encontrará la solución a este en los textos legales y solo le corresponde al juez la función mecánica de aplicar la ley.

7.3.2 CRITICA DE GENY Y GARCIA MÁYNEZ

La crítica que se ha hecho a la escuela de la exégesis, y del que es Gény, principal exponente de la crítica, descansa, fundamentalmente, en la falsa idea que los exégetas tienen sobre la importancia y el sentido de la legislación y las codificaciones.

Los exégetas no pueden superar el problema que con frecuencia se presenta de dos disposiciones legales contemporáneas que ofrecen una contradicción irreductible, dejando una laguna que es necesario colmar.

Éste tipo de problemas no pueden ser resueltos a través del método exegético de la voluntad del legislador, pues la contradicción de disposiciones legales conduce a la destrucción recíproca de las mismas, de acuerdo con la tesis de los exégetas dejando una laguna que no puede satisfacerse por el método tradicional, sino que es necesario superarlo considerando que la interpretación debida de los textos legales, no consiste en buscar en ellos la intención del legislador o su voluntad, sino el sentido de la misma ley.

En general diremos que las conclusiones a que llegan los partidarios de la Escuela de la Exégesis derivan de una falsa idea sobre la importancia y el sentido de la legislación y las codificaciones.

El legislador no puede atribuirse el monopolio de la formulación del derecho, porque su actividad tropieza con una serie de obstáculos insuperables, que derivan de la naturaleza misma de las cosas.

Por otra parte si se acepta que la ley emana de la inteligencia y la voluntad humanas, y que por esa voluntad y esa inteligencia, se expresan en formulas concebidas en el mismo lenguaje de aquellos a quienes se dirigen, no es posible dejar de admitir dos limitaciones: en primer lugar deberá reconocerse que la ley, es incompleta; y, en segundo término, que

...