VINCULACION A PROCESO

VINCULACIÓN A PROCESO

JUEZ: PREGUNTA LA CONTRA PARTE

DEFENSA: Así es su señoría, esta defensoría Pública con fundamento el artículo 316 fraccion tercera del código nacional de procedimientos penales, le solicito dicte auto de no vinculación de proceso a mi defendido YUND LI WANG

EL JUEZ EXPLICA QUE EL FISCAL SOLICITA EL AUTO DE VINCULACIÓN, Y LE DICE QUE SE PUEDE REALIZAR LA VINCULACIÓN O LA NO VINCULACIÓN Y COMO SE DAN, SE EXPLICAN SUS DERECHOS, LOS PLAZOS DE LA AUDIENCIA DESDE LA DETENCIÓN, LE DICE QUE PUIEDE SOLICTAR QUE SE PRORROGUE Y POR ÚLTIMO LE DICE QUE PUEDE SOLITAR CON SU DEFENSOR LO REFERENTE CON EL PLAZO, ES DECIR SI RENUNCIA AL PLAZO, ETC.

DEFENSA: Señor juez esta defensoría pública solicita dicte auto de vinculación a proceso al señor, YUND LI WANG de 25 años del sexo masculino de estado civil soltero por los hechos que acontecieron en José María Marroquí numero 35 colonia centro, de esta ciudad y municipio. El dia ____ Por los hechos que fueron materia de formulación de imputación según el Artículo 366 del código penal federal que marca el delito de privación ilegal de la libertad consideramos que no existe soporte respecto a datos de prueba que se desprenden a los antecedentes que a continuación se señalan.

En primer lugar el Informe policial homologado brindado por el oficial FEDERICO LOPEZ AGUIRRE el cual suscribe en el informe antes citado múltiples cuestiones que nos hacen presumir que es probable que mi defendido no haya participado en la comisión del delito en primer lugar:

Mi defendido fue detenido fuera del lugar donde estaba siendo cometido el delito no dentro del mismo, toda vez que el único motivo por el que se encontraba ahí fue para entregar el pedido de comida que se le había encomendado, de igual forma señala que mi defendido traía consigo comida lo cual comprueba el argumento anterior y que después de ser señalado por la victima cabe recalcar que aun con los ojos vendados mi defendido dejo caer la comida por el impacto de la acusación y de la sorpresa total y tanto en el citado informe como en otros testimonios que citare posteriormente. Hay certeza que dé en ningún momento hubo intento de huida o resistencia al arresto dejando en claro que al no tener nada que ver no había por que huir.

De igual manera la entrevista realizada a la señora YUJA WANG WANG quien declaro que mi defendido todo el día de la comisión del delito estuvo laborando en el restaurante de comida china  “China Yes” Donde desde los 9 años Mi defendido labora ayudando a su mama con la repartición a domicilio de los pedidos la suscrita demás proporciono el bloc de notas donde  se citan todas las entregas que se hicieron durante el día incluyendo las del lugar de los hechos y de hecho también una entrega al mismo lugar el día anterior de tal manera se comprueba que mi defendido acudía con regularidad al previo con la única intención de realizar las entregas de comida.

Por otro lado la entrevista realizada a la señor ANASTACIO PEDROTE ZUBIETA quien declaro haber radicado toda su vida en el centro la ciudad y trabajar ahí mismo en un puesto de periódicos propio por ya 55 años y que se encuentra justo en la esquina del lugar de los hechos manifestando conocer a mi defendido por varios años y asegurando de viva voz que él es buen muchacho que incluso cuando el atravesaba un fuerte depresión causada por el fallecimiento de su esposa la familia WANG lo apoyo inmensamente mi defendido ayudando la acomodar revistas a cambio de algunas monedas y la señora Wang le regalo comida dando por sentado que desde entonces y hasta la fecha él es un buen muchacho desde siempre lo ha sido. Además el entrevistado declaro haber identificado a quienes vivían en el predio donde se cometió el delito ya que siempre circulaban a altas velocidades y además cuando intento pedirles que fueran más cuidadosos  el implicado le respondió (no te metas en lo que no le impolta luquito) en acento asiático. Percatándose que en efecto no eran personas muy agradables.

...