ZEITGEIST

Zeitgeist es un documental que invita a la reflexión y plantea muchos interrogantes. La gran cantidad de información vertida es sumamente interesante. Pero sería un error creerse a rajatabla cualquier cosa que en el documental se diga porque precisamente en él se nos invita a averiguar las cosas por nosotros mismos y va en contra del adoctrinamiento. Si creyésemos el documental estaríamos haciendo lo que en él se critica. Por eso hay que ser sumamente cuidadoso con la cantidad de información que hay y comprobar cualquier dato que se diga. De hecho, han sacado un documental en respuesta a Zeitgeist analizando la cantidad de errores históricos en los que cae el documental.

PRIMERA PARTE

En esta parte se hace una interpretación de la biblia para justificar que es un plagio de otras religiones y que en realidad es una forma de interpretar el zodiaco.

Que en la religión católica hay paralelismos con otras religiones es indiscutible. En muchas religiones ha habido diluvios universales, seres que resucitan y deidades capaces de obrar milagros.

Ahora bien, hay muchísimas formas de demostrar que la historia bíblica tiene pocos fundamentos históricos. Se sabe que a lo largo de 2000 años se han modificado pasajes del Nuevo Testamento para ajustarse a las demandas de las épocas. Muchos Papas han modificado cosas y eso está demostrado. Por lo tanto no es una fuente directa de información de la época porque también se sabe que los evangelistas no eran los apóstoles, salvo uno. Es decir, de lo que sabemos de Jesucristo es muy poco, por no decir nada, y todo lo que se construya a raíz de un personaje del que se sabe tan poco tiene poca solidez.

El documental tiene errores clamorosos que hacen que uno dude de su fiabilidad. Son cosas que demuestran la poca documentación de los que lo hicieron. Dos ejemplos:

Primero: En el documental se habla de los 3 reyes magos como personajes históricos que existieron. De todos es sabido que los Reyes magos no se sabe nada. Tan sólo una pequeña cita de unos magos que visitaron al niño recién nacido y lo adoraron. Ni dicen que son reyes ni dicen que son tres. (buscad en Mateo 2:1)

¿Por qué en el documental se da por hecho que existieron si se sabe que fue una invención pagana y lo utilizan para argumentar la interpretación astral del nuevo testamento?

Segundo: Durante buena parte del documental se hace mención al 25 de diciembre como fecha de nacimiento de Jesús. En la Biblia, que es la única fuente que tenemos del tema (y ya he comentado que no es fiable) en ningún momento dice que naciera ese día. Fue una adaptación del calendario, también fue una invención de la Iglesia para conmemorar el nacimiento del dios de su religión. Posiblemente se puso esa fecha por los acontecimientos astrológicos que suceden ese día.

También es una barbaridad hablar de fecha de nacimiento en nuestro actual calendario sabiendo que en aquella época se utilizaba el calendario Judío, que es completamente distinto al actual.

Si yo, que no tengo apenas cultura, he podido detectar estos errores, me hace sospechar que el documental no tiene fundamento ni credibilidad alguna y que contendrá muchísimos más errores históricos y bibliográficos del mismo calibre y que podría comprobar. Porque también se habla de otros dioses que nacen el 25 de diciembre, cuando son egipcios y también tenían otros calendarios.

Con esto no pretendo defender la religión. Simplemente critico la falta de rigor del documental. Podrían haber puesto las distintas modificaciones que ha sufrido la Biblia a lo largo de la historia para argumentar que Jesucristo es en realidad un mito.

SEGUNDA PARTE

Es indiscutible también que el gobierno de Estados Unidos ha utilizado

...