Aplicación de los medios de impugnación

[pic 1]

Modulo 18. Sistema penal acusatorio y oral.

Unidad 3: Juicio oral y medios de impugnación

Sesión 7: Medios de impugnación

Actividad integradora: Aplicación de los medios de impugnación.

Mtro. : Lic. Jesús Antonio Álvarez Vásquez

Alumna: Maria Elena Hernández Benitez

Matrícula:1921021830

Grupo:DE-DESPAO-2201-M18-011

Ciudad de México, 10 de junio de 2022

Índice  

Introducción ……...….………………………………………………………………………………………………………………….………4

1. Características de Los medios de impugnación……………………..………..……………..………....6

1.1. El Juicio de Amparo….……………................................................................................................7

               1.2. El Amparo indirecto …………………………………..…………………………………………………………...8

    1.3 El Amparo directo…………………………………………………………………………………………………..10

1. Actividad 1. Medios de impugnación………….……………………………………………..…………..…….….12
2. Actividad 2. Juicio de Amparo penal………………………….………....................................................14
3. Actividad integradora. Aplicación de los medios de impugnación….…………….....17
4. Conclusión…...................................................................................................................................................18
5. Referencias…..................................................................................................................................................19

Introducción.

Hemos concluido con esta sesión7, el módulo 18, en el que hemos estudiado el Sistema penal acusatorio y oral, los antecedentes y generalidades del sistema de justicia penal actual y la manera en la que se ha desarrollado este nuevo sistema penal. En el que vimos que las reformas del 2008 fueron la base.

Estudiamos los aspectos generales que debe de llevar a cabo el juicio, conociendo los derechos que cada persona tiene previo a un juicio, como la presunción de inocencia en caso de ser imputado, el derecho a una legítima defensa, la libertad probatoria, etcétera.

Así mismo conocimos los diferentes sistemas procesales que han prevalecido y que nos han llevado a lo que hoy conocemos como el “nuevo sistema de justicia penal acusatorio y oral” y la manera en la que este ha ido evolucionando. Sus principios procesales que sirven para garantizar a los justiciables sus derechos humanos y quienes son los sujetos procesales.

Repasamos las diferentes fases y componentes de este sistema, desde que el Ministerio Público recibe la presentación de la noticia criminal, y los pasos siguientes que deberá efectuar este sujeto procesal, como la iniciación de la carpeta de investigación para recopilar los medios de prueba en base a sus investigaciones y de esta manera establecer su teoría del caso, para dar paso a la judicialización de la carpeta y así, abrir el procedimiento penal ante un órgano jurisdiccional y llegar a la audiencia inicial.

Observamos en esta audiencia, las partes en las que se lleva a cabo, como lo es el Control de legalidad de la detención, la formulación de la imputación, las medidas cautelares y la solicitud de vinculación o no a proceso.

Observamos la etapa de investigación complementaria, los tiempos establecidos para esta, junto con su fundamentación legal.

Así mismo examinamos la fase intermedia del proceso, en la que vimos la gran importancia que esta tiene, ya que aquí es donde se debate sobre los temas de fondo, sus diferentes etapas, la manera en la que se hace la acusación formal, presentan los medios de prueba, testimoniales, periciales, etcétera, con lo cual el juzgador dictaminará si es procedente dictar el auto de apertura a juicio oral o bien, se opta por algunas soluciones o salidas alternas, como son por ejemplo; los medios alternos de solución de controversias, los acuerdos reparatorios y la suspensión condicional del proceso.

De la misma manera repasamos lo referente a la fase del juicio oral, en el que aprendimos el desarrollo de la audiencia y los sujetos procesales que intervienen en esta, ya que, por parte del juzgador, no será el mismo que llevo a cabo las etapas anteriores.

Vimos en esta parte la manera adecuada de exponer los alegatos de apertura, la forma en que se debe estructurar, así como el desahogo de las pruebas, los interrogatorios y los tipos de preguntas que se tienen permitidas, así como los alegatos de clausura y la valoración de las pruebas.

Con lo cual, llegamos a la parte de la sentencia, la manera en la que el juzgador toma su decisión basado en todo lo contextualizado en el procedimiento, así como los siguientes pasos una vez que ha sido dictada, como lo es la individualización de la pena y la ejecución.

Y para finalizar, analizamos los medios de impugnación y las diferentes formas que hay de acuerdo con la ley que pueden aplicarse, como la aclaración, la queja, la revocación, la apelación y el amparo.

En el sistema jurídico mexicano, el juicio de amparo es una de esas instituciones. Emana de la norma fundante como un instrumento con el que cuentan las personas, útil para defenderse de actos y normas generales que puedan vulnerar los derechos humanos en ella reconocidos, entre los que también se encuentran, los previstos en los tratados internacionales de los que México es parte.

Características de los medios de impugnación

Niceto Alcalá-Zamora, en su obra Derecho Procesal Penal, define a los medios de impugnación como “actos procesales de las partes dirigidos a obtener un nuevo examen, total o limitado a determinados extremos, y un nuevo proveimiento acerca de una resolución judicial que el impugnador no estima apegada a derecho, en el fondo o en la forma, o que reputa errónea en cuanto a la fijación de los hechos”

Las partes y los terceros legitimados son los sujetos facultados para interponer algún medio de impugnación en caso de presentarse alguna de las siguientes situaciones:

• Que la resolución judicial combatida sea producto de violaciones a las reglas de procedimiento; o
• Que tales violaciones se cometan al momento de dictar la sentencia sobre el fondo de la controversia

Los medios de impugnación cuentan con ciertas condiciones que deben satisfacerse para su tramitación, las cuales Humberto Briseño Sierra enumera como tres: Supuestos, requisitos y presupuestos.

Se caracteriza por anteceder al acto de que se trata.

1.  los requisitos, acompañan y auxilian la regulación de la aparición del acto.
2.  Hace referencia al cúmulo de datos que deben estar previstos para que el acto surta los efectos deseados.

Hablado de otra manera, el supuesto representa la resolución u omisión que se busca combatir, los requisitos toman parte como condiciones de tiempo, forma y contenido para interponer el medio de impugnación, y los presupuestos se traducen en la competencia del órgano jurisdiccional, el modo se sustanciar y la resolución o modificación buscada. (Ovalle Favela, 2013)

Los medios de impugnación, estos se clasifican en base a la generalidad o especificidad de las resoluciones que pueden combatir; la identidad o diversidad entre el órgano que dictó la resolución impugnada y el que decidirá la impugnación; y los poderes atribuidos al tribunal que debe resolver la impugnación.

Los medios de impugnación se subdividen en ordinarios, especiales y excepcionales.

• Los ordinarios son empleados para combatir las resoluciones judiciales de manera general,
• Las especiales atienden sólo a aquellas resoluciones señaladas en concreto por la ley.
• Las excepcionales, buscan atacar las resoluciones judiciales que han adquirido la autoridad de cosa juzgada.

Por la identidad o diversidad del juzgador, los medios de impugnación pueden ser verticales u horizontales, y se entienden éstos en base a una jerarquía. Los primeros son aquellos que se tramitan ante una instancia superior, y los segundos, son resueltos por el mismo juzgador.

La inferencia de clasificación se atribuye a los poderes que posee el tribunal, y los medios de impugnación pueden ser de anulación, de sustitución y de control.

la anulación consiste en dejar sin validez la resolución impugnada, y  la sustitución, confirma, modifica o revoca dicha resolución; en ambos casos, el órgano jurisdiccional debe dictar una nueva resolución que subsanen lo expresamente señalado por las partes a través del recurso de revocación. Por otra parte, los medios de control se centran en determinar si la resolución antes mencionada es aplicada o no.

...