Causas Y Soluciones Del Terrorismo

Causas y soluciones del terrorismo: ¿fantasía o realidad?

El presente tema, abordará puntos específicos sobre el papel que desempeña el terrorismo a nivel mundial; los textos en los cuales se fundamentará el mismo son: “Las falacias de Kofi Annan” de Enrique Canales, así como “La Unión Europea frente al terrorismo global”, de Laurence Thieux. El principal objetivo de este ensayo, es la delimitiación del concepto del terrorismo actual y influencia en la sociedad. Asimismo, las variables que se presentarán a continuación son: a) definición y causas del terrorismo; así como b) las soluciones y medidas.

Enrique Canales afirma que el plan denominado “las cinco des” de Kofi Annan para combatir el terrorismo, es un conjunto de falacias, ya que, primeramente, el terrorismo consiste en utilizar la violencia, asimismo, es un asunto completamente independiente a la pobreza, el cual encuentra su origen en el gobierno. Continuando en esta línea de razonamiento, el autor critica las estrategias para combatir el mismo y, a diferencia de muchos, considera que la injusticia no es causal de terrorismo.

Con base en el autor anteriormente mencionado, se infiere que la cuna del terrorismo se encuentra en los malos gobiernos, ya que estos, tienden a apoyar y encubrir actos ilícitos y de bandalismo, que suelen derivar en actos terroristas.

Por otra parte, Thieux afirma que los ataques realizados por la ETA el 11 de marzo del 2004, a la estación de trenes en Madrid, suscitaron una reacción inmediata por parte de las instituciones europeas, debido mayormente a que la vulnerabilidad del continente europeo quedó en evidencia. Del mismo modo, el autor considera que el terorrismo debe ser reconocido como una creciente amenaza, ya que el continente europeo no ha dejado de ser nunca un frente y una base logística para la red de Al Qaeda. Afortunadamente, tras los ataques del 11 de marzo, el Consejo de Sevilla, celebrado en junio del 2002, adoptó un plan de acción que definió sesenta objetivos en la lucha antiterrorista.

Del primer subtema del presente autor, se infiere que la Unión Europea no tomó las medidas de precaución y combate necesarias contra el terrorismo, ya que lo visualizaron como un imprevisto lejano, imposibe e improbable para el viejo contienente.

Enrique Canales afirma que los planes contra el terrorismo es un conjunto de falacias, mientras que Thieux expone que los ataques realizados por la ETA el 11 de marzo del 2004, a la estación de trenes en Madrid, suscitaron una reacción inmediata por parte de las instituciones europeas. Las ideas de ambos autores concuerdan en la inviabilidad de las estrategias antiterroristas, ya que, mientras el primero argumenta que la mayoría de estas son “falacias” o farsas, el segundo ejemplifica la incompetencia de tales estrategias en un caso concreto: el ataque del 11 de marzo.

Enrique Canales afirma que el terrorismo debe solucionarse con medidas estratégicas, no utópicas tales como las presentadas por Kofi Annan, entre las que se encuentran las siguientes: disuadir a los grupos rebeldes para evitar que escojan el terrorismo como un medio para llegar a sus ojetivos; denegar a los terroristas los meidos letales y financieros para perpetrar sus ataques; el desarrollar la capacidad de los Estados que enfrentan pobreza como medida de prevención antiterrorista; según Canales, la única recomendación válida de Annan, es el reconocimiento de los derechos humanos.

De

...