DERECHO PROCESAL.

2.1.1. AUTONOMÍA DEL DERECHO PROCESAL.

UNA DE LAS PRINCIPALES FUNCIONES DEL ESTADO ES LA DE ADMINISTRAR JUSTICIA, SEA RESOLVIENDO LAS CONTROVERSIAS QUE SE SUSCITEN ENTRE LOS PARTICULARES QUE NO LOGREN UN ENTENDIMIENTO PACÍFICO, SEA IMPONIENDO UNA PENA DETERMINADA AL AUTOR DE LA INFRACCIÓN PENAL, ETC .

ENCONTRÁNDOSE EXPRESAMENTE PROHIBIDO A LOS PARTICULARES EL HACERSE JUSTICIA POR SÍ MISMOS Y EJERCER VIOLENCIA PARA RECAMAR SU DERECHO, A TENOR DE LOS DISPUESTO POR EL ARTÍCULO 17 DE LA CONSTITUCIÓN FEDERAL, EL ESTADO SE HA ADJUDICADO LA TAREA DE PROTEGER Y CUIDAR LOS DERECHOS DE LOS GOBERNADOS, RESERVÁNDOSE LA FACULTAD DE “DECIR EL DERECHO”(JURISDICCIÓN), LA CUAL SE DEPOSITA EN ÓRGANOS ESPECIALES QUE SE CONOCEN CON EL NOMBRE DE TRIBUNALES, A LOS QUE ESTÁN AUTORIZADAS A ACUDIR LAS PERSONAS QUE SE CONSIDEREN LESIONADOS EN SUS DERECHOS.

LOS TRIBUNALES ENCARGADOS DE RESOLVER LOS CASOS QUE LE SON SOMETIDOS, SUJETAN SU ACTUACIÓN Y LA DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN EN LOS JUICIOS A LAS FORMAS Y PROCEDIMIENTOS QUE SEÑALA LA LEY PROCESAL HASTA LLEGAR A LA SENTENCIA, CUYA EJECUCIÓN CORRE TAMBIÉN A CARGO DE DICHOS ÓRGANOS.

ESTA ACTIVIDAD, QUE TIENE POR OBJETO LA APLICACIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA DE CARÁCTER GENERAL A UN CASO CONCRETO, ES CONOCIDA CON EL NOMBRE DE FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y ESTÁ ENCOMENDADA A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES (JUZGADOS Y TRIBUNALES).

2.1.2. FUENTES DEL DERECHO PROCESAL .

LA PALABRA FUENTE (DERIVADA DEL LATÍN FONTE, FONTIS, EN SU SENTIDO ETIMOLÓGICO) ALUDE AL LUGAR DE DONDE NACE EL AGUA; ES UNA EXPRESIÓN QUE USAMOS PARA ALUDIR AL NACIMIENTO O SURGIMIENTO DE ALGO. SI SE TRASLADA ESTE SIGNIFICADO AL LENGUAJE JURÍDICO, SE TIENE QUE FUENTE DESIGNA EL LUGAR EN EL QUE EMERGE EL DERECHO.

LAS FUENTES DEL DERECHO SERÁN AQUELLAS FORMAS DE APARICIÓN DE UNA NORMA JURÍDICA Y SEGÚN LOS DOCTRINARIOS EXISTEN DE TRES TIPOS:

FUENTES HISTÓRICAS. LAS FUENTES HISTÓRICAS DEL DERECHO, EN TÉRMINOS GENERALES, SE REFIEREN A AQUELLOS DOCUMENTOS (INSCRIPCIONES, PAPIROS, LIBROS, ENTRE OTROS) QUE GUARDAN EL TEXTO DE UNA LEY O UN CONJUNTO DE LEYES APLICABLES Y VIGENTES EN DETERMINADA ÉPOCA Y QUE, SIN EMBARGO, EN EL PRESENTE CARECEN DE TODA APLICACIÓN; SU FUNCIÓN ÚNICAMENTE ES EL TESTIMONIO DE LO QUE FUE DETERMINADA LEY EN CIERTO MOMENTO HISTÓRICO, MISMA QUE HA CAÍDO EN DESUSO O INCLUSO HA DESAPARECIDO DE LOS ORDENAMIENTOS JURÍDICOS.

FUENTES MATERIALES. TAMBIÉN DENOMINADAS “REALES”, SE REFIEREN A LOS ACONTECIMIENTOS SOCIALES QUE HAN DADO PAUTA PARA EL SURGIMIENTO DE DETERMINADOS ORDENAMIENTOS

FUENTES FORMALES DEL DERECHO.

• LA LEGISLACIÓN: PROCESO POR EL CUAL UNO O VARIOS ÓRGANOS DEL ESTADO FORMULAN Y PROMULGAN DETERMINADAS REGLAS JURÍDICAS DE OBSERVANCIA GENERAL, A LAS QUE SE LES DA EL NOMBRE ESPECIFICO DE LEYES.

PROCESO LEGISLATIVO. INICIATIVA, DISCUSIÓN, APROBACIÓN, SANCIÓN, PUBLICACIÓN E INICIACIÓN DE LA VIGENCIA.

• COSTUMBRE: LA COSTUMBRE ES UN USO IMPLANTADO EN UNA COLECTIVIDAD Y CONSIDERADO POR ÉSTA COMO JURÍDICAMENTE OBLIGATORIO; ES EL DERECHO NACIDO CONSUETUDITARIAMENTE,

• LA JURISPRUDENCIA: CIENCIA DEL DERECHO O TEORÍA DEL ORDEN JURÍDICO POSITIVO.

• REGLAMENTO.

• LAS CIRCULARES.

2.1.3. DERECHO SUSTANTIVO Y DERECHO INSTRUMENTAL .

SE LE ATRIBUYE EL CARÁCTER DE NORMAS JURÍDICAS INTEGRANTES DEL DERECHOS SUSTANTIVO A LAS REGLAS DE CONDUCTA HUMANA BILATERALES, HETERÓNOMAS, EXTERNAS Y COERCIBLES QUE REGULAN SITUACIONES JURÍDICAS DE FONDO, ESTÁTICAMENTE CONSIDERADAS, A DIFERENCIA DE LAS NORMAS JURÍDICAS DE DERECHO ADJETIVO QUE RIGEN EL PROCEDIMIENTO. ES DECIR, LAS NORMAS JURÍDICAS DE DERECHOS SUSTANTIVO SON ESTÁTICAS Y LAS NORMAS JURÍDICAS DENOMINADAS DE DERECHO ADJETIVO SON TÍPICAMENTE DINÁMICAS.

“BILATERAL. IMPONEN DEBERES CORRELATIVOS DE FACULTADES O CONCEDEN DERECHOS CORRELATIVOS DE OBLIGACIONES.

HETERÓNOMAS. ESTAR SOMETIDO A LA AUTORIDAD O MANDO DE OTRO; EL DERECHO ESTABLECE OBLIGACIONES QUE DEBEN CUMPLIR LOS HUMANOS, AUNQUE NO ESTÉN DE ACUERDO CON O QUE LA NORMA JURÍDICA DISPONE.

EXTERNAS. AL DERECHO LA INTERESAN LAS MANIFESTACIONES EXTERNAS DE LA CONDUCTA HUMANA.

COERCIBLES. ES LA NOTA MAS IMPORTANTE DEL DERECHO, CONSISTE EN LA POSIBILIDAD DE IMPONER EL CUMPLIMIENTO DE SUS MANDATOS DE VIVA FUERZA, SI ES NECESARIO, PARA VENCER LA RESISTENCIA DEL MÁS EMPECINADO REBELDE”.

EL DERECHO PROCESAL, DINÁMICO POR SU PROPIA NATURALEZA, DESTACA EL PROCESO, EN EL QUE SE PRODUCE UNA SUCESIÓN DE ACTOS MATERIALES, ACTOS JURÍDICOS Y HECHOS JURÍDICOS. SOBRE EL PARTICULAR, GUILLERMO CABANELLAS ASEVERA QUE EL DERECHO ADJETIVO ÉSTA INTEGRADO POR UN CONJUNTO DE LEYES QUE POSIBILITAN Y HACEN EFECTIVO EL EJERCICIO REGULAR DE LAS RELACIONES JURÍDICAS, AL PONER EN ACTIVIDAD EL ORGANISMO JUDICIAL DEL ESTADO. NO DETERMINA QUE ES LO JUSTO, SINO COMO DEBE DE PEDIRSE JUSTICIA.

PARA CABANELLAS, EL DERECHO SUSTANTIVO ES EL QUE ESTABLECE DERECHOS U OBLIGACIONES, A DIFERENCIA DEL DERECHO ADJETIVO QUE REGULA EL EJERCICIO DE ESOS DERECHOS Y OBLIGACIONES, CASTIGA LA INFRACCIÓN A LOS MISMOS O DETERMINA LA EFECTIVIDAD DE ESOS DERECHOS Y OBLIGACIONES.

2.1.4. TRILOGÍA DEL ESTRUCTURAL DEL PROCESO .

LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES DEL PROCESO SON AQUELLOS QUE SE ENCUENTRAN PRESENTES EN TODOS LOS PROCESOS, SIN IMPORTAR LA MATERIA SOBRE LA QUE TRATE CADA UNO DE ELLOS, PUEDEN SER CIVIL, PENAL, ADMINISTRATIVO, ETCÉTERA. POR ELLO, EL ESTUDIANTE DEBE CONOCER LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LA CIENCIA DEL PROCESO, A EFECTO DE QUE TENGA LOS CONOCIMIENTOS NECESARIOS PARA ENTENDERLO Y ESTO LO PUEDA LLEVAR A LA PRÁCTICA EN UN FUTURO EN EL EJERCICIO DE SU PROFESIÓN.

EL ARTÍCULO 49 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS (CPEUM) DISPONE QUE EL SUPREMO PODER DE LA FEDERACIÓN SE DIVIDE PARA SU EJERCICIO EN LEGISLATIVO, EJECUTIVO Y JUDICIAL. AL PODER LEGISLATIVO LE CORRESPONDE LA FUNCIÓN LEGISLATIVA, LA CUAL CONSISTE EN CREAR Y MODIFICAR LAS LEYES; AL PODER EJECUTIVO LE CORRESPONDE LA FUNCIÓN ADMINISTRATIVA O EJECUTIVA, LO QUE IMPLICA EJECUTAR LAS LEYES QUE EXPIDA EL CONGRESO DE LA UNIÓN Y, LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, ES DECIR, LA IMPARTICIÓN DE JUSTICIA, CONSISTENTE EN LA SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS Y CONTROVERSIAS QUE PUEDAN SUSCITARSE ENTRE LOS PARTICULARES ENTRE SÍ O ENTRE ÉSTOS CON EL ESTADO.

POR OTRA PARTE, EL ARTÍCULO 116 DEL MISMO ORDENAMIENTO DICE QUE EL PODER PÚBLICO DE LOS ESTADOS SE DIVIDIRÁ, PARA SU EJERCICIO, EN EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL; Y EL ARTÍCULO 122 SEÑALA QUE EL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL ESTÁ A CARGO DE LOS PODERES FEDERALES Y DE LOS ÓRGANOS EJECUTIVO, LEGISLATIVO Y JUDICIAL DEL ÁMBITO LOCAL.

NATURALEZA DE LA JURISDICCIÓN

¿CUÁL ES EL ORIGEN DE LA JURISDICCIÓN?

SISTEMA FEDERAL

DE LO ANTERIOR, SE DESPRENDE QUE EXISTA EL SISTEMA FEDERAL, EL CUAL IMPLICA DOS ÁMBITOS DE COMPETENCIA, EL FEDERAL Y EL LOCAL; EL PRIMERO LE CORRESPONDE A LA FEDERACIÓN Y EL SEGUNDO A LOS ESTADOS Y AL DISTRITO FEDERAL. CON BASE EN LO ANTERIOR, EXISTEN EL PODER JUDICIAL FEDERAL, PODER JUDICIAL ESTATAL Y ÓRGANO JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL. LA FUNCIÓN QUE LES COMPETE DESARROLLAR A LOS ÓRGANOS ANTES MENCIONADOS, SE LE LLAMA FUNCIÓN JURISDICCIONAL Y CONSISTE EN LA APLICACIÓN DE LEYES PARA LA RESOLUCIÓN DE UN LITIGIO, CONFLICTO O CONTROVERSIA.

LA JURISDICCIÓN COMO FUNCIÓN PÚBLICA.

POR LO EXPUESTO, LA DOCTRINA SOSTIENE QUE LA JURISDICCIÓN TIENE SUS ORÍGENES CON EL NACIMIENTO DEL ESTADO, Y CUANDO ÉSTE, EN EJERCICIO DE SU POTESTAD LE ATRIBUYE LA ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA A LA AUTORIDAD PÚBLICA, LE DA LA FACULTAD, ES DECIR, LE OTORGA LA JURISDICCIÓN PARA APLICAR LA LEY Y RESOLVER CONTROVERSIAS, POR ESO SE DICE QUE LA JURISDICCIÓN ES UNA FUNCIÓN PÚBLICA Y SE VA A EJERCER A TRAVÉS DE LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES.

RELACIÓN ENTRE JURISDICCIÓN, ACCIÓN Y PROCESO.

JURISDICCIÓN: COMO YA SE EXPLICÓ ANTERIORMENTE, EL ESTADO EJERCE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL, LA CUAL CONSISTE EN ADMINISTRAR JUSTICIA.

ACCIÓN: ENTENDEMOS COMO ACCIÓN EL PODER RECURRIR A LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES DEL ESTADO, BUSCANDO QUE ÉSTE NOS OTORGUE A PRETENSIÓN, EL TITULAR DE ESE DERECHO, PUEDE SERLO UN PARTICULAR, PERSONA FÍSICA O MORAL, O BIEN UN ÓRGANO DEL ESTADO.

PROCESO: PARA QUE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL PUEDA INTERVENIR, ADEMÁS DE REQUERIR DE LA ACCIÓN, DEBE SEGUIR UN PROCESO PARA QUE A TRAVÉS DE LAS ETAPAS DE LAS QUE CONSTA EL MISMO, PUEDA DETERMINAR SI OTORGA O NIEGA LO QUE LE ESTÁN PIDIENDO, O CONDENA O ABSUELVE AL REO.

LA ACCIÓN, LA JURISDICCIÓN Y EL PROCESO SON TRES ELEMENTOS ESTRECHAMENTE VINCULADOS, YA QUE NO SE PUEDA DAR UNO SI NO EXISTE EL OTRO, ES DECIR, PARA QUE UNA PERSONA EJERZA SU DERECHO SUBJETIVO DE PODER ACUDIR ANTE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL DEBE TENER UNA ACCIÓN, UNA PRETENSIÓN FRENTE A OTRA, Y PARA EJERCERLA DEBE EXISTIR UN ÓRGANO CON JURISDICCIÓN, O SEA, CON FACULTAD PARA APLICAR LA NORMA Y RESOLVER LA CONTROVERSIA Y PARA QUE ÉSTE ÓRGANO PUEDA RESOLVERLA DEBE REALIZAR JUNTO CON LAS PARTES UNA SERIE DE ACTOS PROCESALES HASTA LLEGAR A DICTAR UNA SENTENCIA QUE DÉ SOLUCIÓN A LA CONTROVERSIA PLANTEADA POR EL ACTOR Y EN SU CASO EJECUTARLA

...