Interpretacion y Argumentacion Juridica

[pic 1]

“Argumentación y Redacción Jurídica”

Catedrático:

Felipe Miguel Carrasco Fernández.

Alumno:

José Camilo Jeudín Farpón Sosa.

Ensayo:

- INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN, DIFERENTES PARADIGMAS SOBRE LA APLICACIÓN DEL DERECHO-

02/diciembre/2016.

Introducción.

De la lectura podemos inferir rápidamente que, la argumentación jurídica en la aplicación e interpretación del derecho, se debe ocupar de la argumentación en materia de litigio, de la ciencia, de la vida social, y toda relación con la vida encaminada a las teorías del derecho como tal, con ello podemos entender que, el objeto principal de la argumentación y la interpretación jurídica debe tener carácter puramente positivista, sino también debe ser interpretativo y expositivo, tanto en el contexto de descubrimiento como en el de justificación.

Es por ello que, la teoría de la argumentación y la interpretación jurídica tendrá que dar cuenta de la argumentación y la interpretación que tiene lugar en el ámbito de la producción del derecho como tal.

Resulta complicado definir con claridad los paradigmas en la interpretación y argumentación de naturaleza jurídica, sin embargo vienen a la mente bastantes ideas y planteamientos a considerar, en razón a ello se crea la relación entre la idea del paradigma y el derecho mismo como ciencia.

Es necesario para ello, entender que debemos concebir al derecho como ciencia, y con ello una serie de investigaciones que las diferentes ramas del derecho tienen en el mundo argumentativo y de interpretación. Es por ello que, en todo proceso de investigación se da prioridad al paradigma que prevalece en ese momento, para después entender que todo proceso, se puede llegar a una situación del paradigma mismo paradigma, que son los avances de la investigación en torno a ciertos aspectos que el paradigma presenta.

Para ello, es necesario el uso de nuevas herramientas metodológicas o de interpretación jurídica, necesarias para la identificación de los paradigmas, así mismo, entender que, comienza a identificarse con este nuevo paradigma, reiniciando el ciclo de ciencia normal y una posible crisis del paradigma jurídico.

Desarrollo.

Rojas Amandi propone algunos esquemas de investigación, para estar en condiciones de saber tanto las estrategias de investigación en relación con el texto legal, así como estrategias de investigación en relación con los problemas legales. Lo anterior con la finalidad de justificar una interpretación y argumentación legal alternativa al texto legal.

De esta interpretación y argumentación legal es la variabilidad del texto legal o de los hechos que el mismo puede ser interpretación y argumentación legal, de maneras diferentes, con ello la interpretación y argumentación legal centrada en el texto es siempre una decisión que implica una elecciones que producen alternativas semánticas v jurídicamente posibles dependiendo la interpretación y argumentación legal.

Así mismo, la idea de centrar el problema o los problemas, pueden ubicarnos en cuestiones reguladas por dos o más leyes, por dos o más autores, por dos o más ideas. Con la idea de interpretación y argumentación legal de un texto legal, el objeto es un problema de aplicación de la ley, dentro de una estrategia que termina siendo un enunciado normativo.

Sin embargo, existen otros enunciados dentro del contexto jurídico, encontramos los enunciados de significado, en donde el autor Rojas Amandi señala que terminan siendo expresiones de interpretación y argumentación legal. Es por ello que, el enunciado interpretativo y argumentativo aclara el significado de la expresión en la que se centra la atención, como proceso hermenéutico. Para Rojas Amandi, la interpretación es un asunto lingüístico, se trata de hablar de interpretación de textos legales más que de interpretación de normas jurídicas, es por ello que, la interpretación y argumentación legal de una expresión lingüística es típicamente un problema de la hermenéutica, es decir, es un fenómeno que pertenece a la teoría general que atribuye significados al lenguaje y a la teoría de las condiciones filosóficas de la asignación de significado, Rojas Amandi, describe el proceso hermenéutico tomando como base la comprensión, dicha característica entendida previamente y compuesta de muchos prejuicios y suposiciones injustificadas, en razón a los pronunciamientos que el propio autor señala en la lectura.

Con base en ello, el principio fundamental radica en suponer que una norma jurídica, conlleva directrices de la interpretación y argumentación legal, considerando a la información como una fuente y a la práctica como la misma interpretación y argumentación legal, obliga al interprete a allegarse de leyes, códigos, precedentes y demás textos de naturaleza legal y en razón al tema en cuestión, que terminan siendo herramientas técnica para la interpretación y argumentación legal, relevantes para encontrar la solución o para justificarla en los términos de la lectura de Rojas Amandi.

...