Interpretación Constitucional

Interpretación Constitucional

        Para G. Bidart Campos interpretar el sentido de una norma significa averiguar lo que la norma quiere decir. El autor expresa que nunca pueda darse aplicación sin interpretación, porque para el funcionamiento real de la norma en su concreción a un caso hay que llevar a cabo, necesariamente, la interpretación de la norma que se va a aplicar.

        La interpretación constitucional significa la interpretación de las normas que componen la constitución formal, así como de las normas que fuera de ella, tienen naturaleza o contenido constitucional. Ésta busca desentrañar el sentido de la descripción efectuada por el autor de la norma; ello supone dos cosas:

1. Que el intérprete retrocede mentalmente al momento de creación de la norma, y a la voluntad creadora en igual momento.
2. Que el intérprete confronta el sentido que a la norma le asigna la comunidad actual con el sentido que le atribuyó el autor.

        La interpretación puede realizarse con un mero fin especulativo de conocimiento (lo hacemos cuando estudiamos), o con un fin práctico de aplicación de las norma (cuando repartidores estatales o particulares deben dar solución a un caso real o reparto en virtud de las normas de la constitución).

        La interpretación constitucional tiene algunas características que lo diferencia de la interpretación de alguna otra norma jurídica.

        La norma constitucional (constitución) mas que regular la conducta se constituye mas bien en principio generales y valores, por lo que la labor del intérprete en una norma constitucional es mas amplia y conlleva una mayor responsabilidad, porque no basta que aplique la norma al caso concreto para dar una solución. En la interpretación de la norma constitucional se requiere estudiar la norma y desentrañar el sentido de la misma, verificar si la norma es compatible o no compatible con la Constitución, por lo que el intérprete podría declarar la insconstitucionalidad de esa norma.

        La finalidad de la interpretación de la norma constitucional es garantizar la supremacía de la Constitución. Existen diferentes métodos para la interpretación de la Constitución; entre ellos encontramos una concepción normativista  y una concepción tópica:

• La interpretación por el método normativista o sístemática: se concibe al sistema jurídico como un sistema cerrado y estructurado. En ésta concepción la fuente principal es la ley. esto quiere decir que en el sistema normativista solo existen reglas que describen las conductas
• la concepción tópica o interpretativista el sistema jurídico es mas abierto, hay una mayor amplitud de fuentes, aquí no es solo la ley lo unica que se tiene en cuenta para llevar a cabo la interpretación. Aquí el derecho es un conjunto abierto e, incluso, desordenado de fuentes y de normas (reglas, principios y valores) que depende, para su desarrollo, de la interpretación del operador jurídico. Es decir, se ha modificado el modo de percibir a las normas, al operador jurídico y al proceso aplicativo.

Otra diferencia es que el rol que tiene el juez en una concepción normativista es de aplicar la ley y la baja al caso concreto para resolverlo, es una aplicación mecánica de la norma sin que requiera un mayor análisis; su conducta es limitada a la aplicación de la misma. En cambio, en la concepción tópica en donde tenemos reglas, principios y valores y el rol del juez es mas protagónico, ante una regla surgen una serie de principios por la que la labor del juez va mucho mas allá de aplicar una norma a un caso concreto, sino que se vale de otras fuentes para poder solucionarlo.

...