Interpretacion constitucional

1. TERCER CASO.

La Sra. Teolinda quienes Madre de Aristóbulo, el cual acaba de cumplir o con se años de edad, el peso va a tener complicaciones cardiacas y necesita con urgencia un trasplante de corazón. Ya han pasado varios meses, pero no se encuentra ningún donante, ante lo cual la Sra. Teolinda solicita al hospital donde están atendiendo a Aristóbulo que le asistan en un suicidio para poder trasplantar su corazón a su hijo. El hospital se niega ante esta solicitud, razón por la cual decide imponer una acción de tutela para obligar al hospital a realizar un suicidio asistido y poder llevar a cabo el procedimiento médico. Usted como juez deberá: 1) identificar el problema jurídico; 2) identificar la colisión desde principios y valores; 3) identificar las fuentes del derecho (principalmente jurisprudencia y normas de bloque de constitucionalidad) que estén a favor o en contra para resolver la acción de tutela; 4) aplicar el test de proporcionalidad o igualdad a resolver el caso.

PROBLEMA JURIDICO:

¿ES PROCEDENTE LA ACCION DE TUTELA CON EL FIN DE QUE SE ORDENE AL MEDICO PRESTAR LA ATENCIÓN MÉDICA Y ASISTIR EN UN SUICIDIO A ALGUIEN PARA TRASNSPLANTAR UNO DE SUS ORGANOS Y ASI SALVAR LA VIDA DE OTRA PERSONA?

Dworkin (2010):

 “trata de demostrar que aun cuando ninguna norma establecida resuelva el caso, es posible que una de las partes tenga derecho a ganarlo. No deja de ser deber del juez, incluso en los casos difíciles, descubrir cuáles son los derechos de las partes, en vez de inventar retroactivamente derechos nuevos’’

Los argumentos de principio justifican una decisión  que demuestra  que tal decisión respeta o asegura algún derecho, individual.

El caso que se trata se configura como un caso difícil donde no  hay una norma establecida que dicta una decisión en ningún sentido, entonces podrá parecer que la decisión adecuada podría generarse por argumentos de principio que  proponen establecer o describir un derecho individual; ponderando principios, valores y hasta la misma norma. El concepto de persona, su existencia,  criterio de igualdad, de libertad, y de autonomía individual. Se manejan valores, pesos y contrapesos de los principios invocadas, su ponderación, todo ello en el marco de convicciones profundas de cómo cada quien aprecia las cosas.

VALORES CONSTITUCIONALES

La vida, la justicia, la igualdad, la libertad, la salud.

PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

Colombia es un Estado social de derecho. Garantiza la dignidad humana

Los fines esenciales del Estado: garantizar la efectividad de los principios, derechos y deberes.

PRINCIPIOS Y VALORES DE EPS

Integridad moral

Respeto

Equidad e Igualdad

Protección de los derechos humanos.

VALORES

Solidaridad

Liderazgo

Excelencia

FUENTES DEL DERCHO

A partir del reconocimiento de la libertad y autonomía de hombre y en aplicación de sus atributos de autodeterminación y disponibilidad, surge el mandato imperativo de la ética médica, según el cual: 'nadie puede disponer sobre otro'. Dicho precepto normativo exige el consentimiento informado del paciente como requisito sine quo non para adelantar cualquier tipo tratamiento clínico solo con el fin del mejoramiento de un estado patológico. Al respecto, la Ley 23 de 1981 (Código de ética médica) determina que: "...el médico debe considerar y estudiar al paciente como persona que padece enfermedad patológica grave...". Por regla general, resulta que no puede ordenarse al médico a actuar clínicamente en contra de los postulados de su profesión. (Sentencia T-823/2002, p 1)

...