JURISPRUDENCIA DEL SISTEMA REGIONAL AMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
abelfernando95Apuntes3 de Mayo de 2021
6.089 Palabras (25 Páginas)150 Visitas
UNIVERSIDAD PRIVADA SAN JUAN BAUTISTA
FILIAL CHINCHA
FACULTAD DE DERECHO
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO
[pic 1]
JURISPRUDENCIA DEL SISTEMA REGIONAL AMERICANO DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS
TRABAJO ACADÉMICO
PRESENTADO POR
ATUNCAR ABURTO MIGUEL ANGEL
NAPANGA RUIZ ABEL FERNANDO
CACERES ACHULLA JAIR
CURSO TITULACIÓN 2020-I
ASIGNATURA: EL ESTADO PERUANO ANTE LOS ORGANOS SUPRANACIONALES
DOCENTE: DR. JULIO RAMOS MENDOZA
CHINCHA-PERU
2019-1
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mi familia por el soporte que me han brindado en toda la carrera, y agradezco de manera extensiva al catedrático por su dedicación y entrega en el curso de su asignatura.
DEDICATORIA
Dedicado a mis familiares que sin su apoyo no podría avanzar con éxito mi carrera profesional.
RESUMEN
Para la presente investigación se ha enfocado en describir cómo se está cumpliendo las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos por parte del Perú, ello referido a que el Perú ha tenido varias sentencias nefasta ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, por lo que se dará a conocer que Estado Peruano ha venido transgrediendo los derechos humanos hasta incumpliendo los Tratados Internacionales, ya que el Perú tiene la obligación de respetar estos derechos y a su vez proporcionar los medios necesarios a la persona para que pueda gozar de sus derechos.
Por tanto, es que ser requiere de esta investigación para que el Estado pueda resolver y funcionar adecuadamente, atendiendo los casos con más rigurosidad y prevención con ello se reduciría de manera drástica esta problemática, ya que se han violentado muchos derechos humanos desde hace varios años, del cual se ha tomado en cuenta el caso de Castillo Petruzzi vs. Perú, cuya jurisprudencia se dará a conocer y esclarecer todas afectaciones que se han cometido resumidas en esta investigación.
En la presente investigación se empleó el método cualitativo derivado de la investigación y análisis del problema materia de estudio, a su vez, se desarrolla conclusiones y recomendaciones para mejorar el cumplimiento de las jurisprudencias, para lo cual es preciso conocer cómo el Estado Peruano ha cumplido con los derechos humanos de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y que a su vez pueda restablecer su imagen ante la comuna internacional, que será de interés para el lector.
PALABRAS CLAVES: Jurisprudencia, Sentencia, Incumplimiento, Derechos Humanos, Corte Interamericana de Derechos Humanos.
ÌNDICE
AGRADECIMIENTO II
DEDICATORIA III
RESUMEN IV
ÌNDICE V
CAPITULO I 6
1.1. DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y/O CASO 6
1.2. EL PROBLEMA 8
1.2.1. PROBLEMA GENERAL 8
1.2.1.1. Problema específico 1 8
1.2.1.2. Problema específico 2 8
1.3. JUSTIFICACIÓN 8
CAPÍTULO II 10
2.1. MARCO TEORICO 10
2.1.1. EL DERECHO INTERNACIONAL 10
2.1.2. CONTROL DE CONVENCIONALIDAD 10
2.1.3. SENTENCIAS NACIONALES 11
2.1.4. SENTENCIA EN LA TUTELA JURISDICCIONAL 12
2.1.5. SENTENCIA DE LA CORTE INTERAMERICANA 12
2.1.6. CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS DE LA CIDH 13
2.1.7. DERECHOS HUMANOS 14
2.1.7.1. Características 15
2.1.8. CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS 15
2.1.8.1. Funciones 16
2.1.8.1.1. Función Contenciosa 16
2.1.8.1.2. Medidas Previsionales 16
2.1.8.1.3. Función Consultiva 16
2.1.8.1.4. Supervisión de Cumplimiento de Sentencias 17
2.1.8.1.5. Mecanismo de Supervisión 17
2.1.9. MEDIDAS DE REPARACIÓN QUE CONFIERE LA CIDH 18
2.1.9.1. Restitución o restauración del bien jurídico afectado 18
2.1.9.2. Compensación o Indemnización Compensatoria 19
2.1.9.3. Las Medidas de Satisfacción 20
2.1.9.4. Garantías de Cesación y no repetición 20
2.1.9.5. Los intereses como medio de reparación 21
2.2. DEFINICIÓN DE CONCEPTOS 22
CAPÍTULO III 24
3.1. ANÁLISIS 24
CAPÍTULO IV 27
4.1. CONCLUSIONES 27
BIBLIOGRAFÍA 28
ANEXO 31
CAPITULO I
- DESCRIPCIÓN DE LA EMPRESA Y/O CASO
En el desarrollo del presente trabajo se desarrollará un problema jurisprudencial referido al caso Castillo Petruzzi vs. Perú, una jurisprudencia que ha tenido mucho auge internacionalmente donde la Corte consideró la nulidad de una sentencia condenatoria dictada al finalizar un proceso sin haber tenido en cuenta las debidas garantías.
Ante ello, la Corte dejó en claro énfasis que: “el deber general del artículo 2 de la Convención Americana implica la adopción de medidas en dos vertientes. Por una parte, la supresión de las normas y prácticas de cualquier naturaleza que entrañen violación a las garantías previstas en la Convención. Por la otra, la expedición de normas y el desarrollo de prácticas conducentes a la efectiva observancia de dichas garantías” (Caso Castillo Petruzzi v. Perú, 1999, pág. 64).
Es necesario señalar que nuestro país en la actualidad aún no tiene resueltas las ejecuciones de diversas sentencias condenatorias en la Corte Internacional de Derechos Humanos, donde estaban expedidas a partir de que entraba en vigencia la Ley N° 27775, dicha ley estaba referida a las indemnizaciones de las víctimas por parte del Estado.
Por ello, se creó el D. L. N° 1068 para regular la defensa jurídica del Estado a favor de aquellos que hayan sido vulnerado algún derecho fundamental y derecho humano, posterior a ello al entrar en vigencia la norma citada, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos es la encargada de las indemnizaciones donde hace prevalecer los derechos vulnerados, es decir, ya no se encargaba el Ministerio de Justicia, ya que era una institución no viable para muchas personas porque se daban violaciones a los derechos humanos.
En ese sentido, no cabe duda que los fallos deben de cumplirse por en el derecho nacional, pero es necesario que al recurrir la protección derechos los verán los juzgados internacionales, más aún cuando al expedirse un fallo condenatorio por parte de la Corte Interamericana de Derechos Humanos ya que su ejecución no exige algún otro requisito que de efectividad o validez.
...