Politica Criminal

Primero que todo debemos hacer una concepción en las diferentes sintesis en las cuales se desarrolla el contexto de las diferentes teorias y fundamentos expuestas por los autores citados en los textos del libro que desarrolla este tema, inicialmente partimos de la base del contexto social y cultural de nuestro tiempo el cual en algunos aspectos no contrasta con las diversas teorias expuestas, como por ejemplo el caso en el cual las políticas criminales se desarrollan en un entorno real en donde por medio de este se puede llegar a una solución apropiada para diferentes casos vemos como en las politicas criminales internacionales la imposicion de un orden juridico es mas estricto, y vemos como un hecho real se adapta muy sigilosamente a los tratados internacionales para la proteccion de un orden juridico y unas garantias propias de un Estado.

En nuestro país con la constitución del 91 vemos como de cierta forma surge una proteccion a derechos fundamentales y es allí donde podemos tener una relación con el llamado derecho de reparacion y que tiene corelacion justamente también con las orientaciones politico-criminales expansionistas los cuales surgn de un problema edl contexto cultural, social y politico de nuestro país. Ya que en nuestro país por culpa del conflicto interno el cual se ha venido agudizando en los últimos años nuestro el Estado como tal se ha visto en la obligacion de implementar ciertas doctrinas tendientes a legitimar instrumentos legales para controlar la violencia social y garantizar el orden en todo el territorio nacional.

Podemos ver que a pesar de los tropiezos que se han venido presentando en los últimos años por culpa de ciertos factores politicos, conflictos armados e.t.c, vemos que en nuestro país se ha venido construyendo un sistema justo y equitativo proyectado a la proteccion de los bienes juridicos tanto individuales como colectivos, e igualmente vemos que se ha venido actuando conforme lo establece un estado social de derecho justo y enfocado en proteger la integridad tanto de la victima como del individuo en el cual recae todo el peso del derecho penal cabe anotar que comparado a otros sistemas Europeos todavía nos falta avanzar demasiado en este tema.

Por ultimo no debemos dejar atras el tema en el cual el Estado como ente autoritario cumple su funcion de mediador y a su vez de juzgador en conflictos internos concernirnentes a mantener un orden social en el que prevalezca la jursprudencia la doctrina y sobre todo la ley.

Por otro lado enfatizando en las teorias expuestas por diversos autores no debemos dejar a un lado uno de los conceptos centrales de este trabajo, como argumenta JACKOBS a partir del grado de peligrosidad del individuo, se disminuye la disposicion del Estado de tratar al delincuente como persona llegando al punto extremo de negarle la calidad de persona y agrega este mismo autor que mientras en el derecho penal del cuidadano se busca la compensacion de un daño a la vigencia de la norma, en el derecho penal del enemigo se busca la eliminacion de un peligro.

Igualmente como lo afirma el profesor Muñoz que en un estado de derecho no es viable la existencia de un derecho penal para ciudadanos y otro para enemigos porque pondria en tela de juicio la eficacia del estado de derecho y sus efectos en un estado como el nuestro. Entonces podemos concluir que la politica criminal estatal es la encargada de identificar a las personas contra la cuales va a recaer el derecho penal.

Por otro lado como lo argumenta el profesor APONTE en uno de los apartes citados en el libro en el cual se basa este trabajo, en Colombia no es posible una apliacion de una teoría funcionalista radical por eso se tiene que llegar a la situación denominada como la situación del Derecho Penal de enemigo, cosa que en cierto modo no comparto porque lo principal es llegar a un derecho penal garantista en donde se garanticen ciertos factores por medio de mecanismos esenciales a la conservacion del orden.

Según Abello De diversos planteamientos que el profesor JACKOBS hace podemos deducir que “por la ausencia de un acuerdo normativo que regule la estructura de la sociedad, la regulacion de las relaciones sociales en colombia desbordan los limites del derecho y de ello se explica que existan relaciones personales fuera del derecho. Igualmente es necesario que la politica busque garantizar un status normativo en la sociedad, igualmente cataloga al poder como imprescindible esto legitima la utilizacion de un derecho penal del enemigo pues esto es una expresión del poder.” (Abello, Jorge, 2007)

Finalmente Jackobs afirma que el derecho penal del enemigo

...