Historia De Los Sistemas Procesales

PONTIFICIAUNIVERSIDAD CATÓLICA DEL ECUADOR SEDE IBARRA

NOMBRE: Wilson Benalcázar

CURSO: 4to nivel “C”

FECHA: 21 -05--2014

DOCENTE: Dr. Edgar López

SISTEMAS PROCESALES ANTIGUOS

- Sistema de la ley del más fuerte

Atreves de la historia se a evolucionado en cuanto a los sistemas procesales la cual ha estado ligada al desarrollo social , económico , político e intelectual de los diversos grupos sociales en la tierra por lo cual vemos que una de las primitivas formas de solucionar un conflicto era la ley del más fuerte, donde injustamente la fuerza se imponía por encima de los derechos de los los a demás aquí solo dependía del poder que se tenía en relación a los demás este incipiente sistema daba origen a una forma de dominio sobre el clan pues se instituía en el jefe o cabeza del grupo al cual todos le brindaban obediencia como dice el filósofo y político griego Calicles, justificaron la Ley del más fuerte para resolver los conflictos. Según esta forma de pensar, los individuos o grupos más fuertes tenían derecho a resolver los conflictos e imponer castigos utilizando su fuerza, sin que fuera necesario justificar su decisión. Los más fuertes, al no tener que dar cuentas a nadie de su conducta, se veían empujados o impulsados a resolver los conflictos a su favor o, cuando menos, a su capricho.

. - Sistema procesal basado en la autodefensa autocomposición y heterocompocicion

Con la evolución del sistema dispositivo y acusatorio vemos que el proceso pasa consolidarse en 3 etapas como lo es la autodefensa, autocomposición y heterocompocicon. la autodefensa consistía en que el ofendido causaba el mismo daño al ofensor pues aquí es indispensable que actué una sola de las partes el cual era el agraviado ,se plasma y adecua perfectamente la famosa ley del Talión la cual es conocida como ojo por ojo y diente por diente contenida en el código de Hammurabi aquí básicamente es poder ejercer justicia por mano propia en relación del daño causado .

La autocomposición está consistía en la solución del conflicto a través de la actuación de las dos partes la víctima y el victimario donde formaban una especie de acuerdo dependiendo los intereses basado primero en el desistimiento aquí el ofendido retiraba las pretensiones y sus deseos de contra el ofensor . El allanamiento aquí el ofensor acepta todas las pretensiones deducidas por el actor y también la transacción aquí las dos partes se ponían de acuerdo para solucionar el conflicto llegando a un acuerdo

La heterocompocicon aquí consiste en poner ante un tercero para la solución del conflicto el conflicto pues como lo veremos a continuación ya en la época romana lo ponen a consideración del magistrado el pretor o el juez dependiendo de las condiciones del conflicto y de la administración del poder

- Sistema dispositivo o acusatorio,

Este sistema nace a raíz de la desigualdad que se presentaba por la ley del más fuerte pues propone la solución de conflictos de una manera pacífica sin usar la fuerza, utilizando el dialogo como herramienta primaria entre las partes y en frente de un mediador que es neutro. Este sistema tuvo un importante alcance en el proceso el cual se caracterizaba por su colegialidad en la organización jurisdiccional, lo que considero que es una ventaja; también es conocido en el proceso romano, en este caso es el pretor el que interviene como mediador y debe atender a la formación de la litis y al examen de la pureza del proceso, en este proceso romano se mueven mucho las facultades de las partes a iniciar un proceso, impulsarlo y llevarlo hasta su término, y el juez o medidor se queda corto en sus poderes o facultades. Conforme al individualismo imperante de la época antigua y antes del uso de la fuerza que a lo posterior fueron dejados de lado por las partes quienes podían disponer libremente no solo en derecho en discusión sino el medio para resolverlo a este sistema se lo denomina dispositivo en materia civil y acusatorio en materia penal pues nace de la acusación que se hace contra alguien y a lo posterior tomo más consolidación con una mejor organización de la sociedad de acuerdo al derecho en disputa

- SISTEMA PROCESAL ROMANO

Es de obligatorio remitirnos al proceso romano por su influencia en las instituciones modernas pero que al hablar de roma significa referirse a un largo periodo histórico el cual se divide por lo menos en dos etapas: el ordo iudiciarum hasta el siglo III después de Cristo y la extraordinaria cognition desde allí hasta el final. (Véscovi, , 1999)

Ordo iudiciarum

En este la división se da en dos uno es el actio legis ―el procedimiento de ley‖ y el formulario y estos a su vez en dos momentos: la in iure y la iudicium o apud iudice básicamente el primero se surte ante el pretor o magistrado es este quien niega o permite el acceso a la segunda fase.El procedimiento de las acciones de ley, era algo formal que estaba en poder delos pontífices, esta debía ser pronunciada exacta y dirigida por el actor contra el pretor en el cual no podía pedir sino solo aquello que contenía cada formula y en el procedimiento formulario fue más flexible, amplio y perímete que al pretor espete otras acciones pero condicionado a que estas aparezcan verosímiles y admisibles.

Extraordinaria cognitio

Después del ordo iudiciarum surge esta con la desaparición de las dos etapas o fases la in iure y la iudicium o apud iudice se instituye la tarifa legal para la apreciación de la prueba, el procedimiento es de naturaleza oficial y se dirige plenamente por un funcionario público como estado. Va desplazado el sistema dispositivo y acusatorio para darle vía al sistema inquisitivo, sin oralidad pero con escritura y sin inmediatez, dándole un gran valor a la prueba documental no más juez popular ni jurado, que encajaría mejor en un sistema de connotación popular

SISTEMAS PROCESALES LUEGO DEL IMPERIO ROMANO

- SISTEMA PROCESAL GERMÁNICO

Con la caída del imperio romano los pueblos barbaros comienzan a consolidarse y a fusionar

...