Tendencias Criminologicas

TENDENCIAS CONTEMPORANEAS EN CRIMINOLOGIA

1. NUEVA CRIMINOLOGIA

Contemporáneamente vemos que en relación a la criminología se presentan dos tendencias: a) La primera de ellas se refiere a la necesidad de suprimir o reducir el sistema pena, vemos que se rechaza al sistema penal y cae dentro de esta tendencia la nueva criminología, la perspectiva abolicionista, la del derecho penal mínimo entre otras.

b) La otra tendencia se refiere a la necesidad de mantener y ampliar el sistema penal, se admite al derecho penal y vemos dentro de esta tendencia al nuevo realismo

1.1 CONCEPTO

Obs: vemos aquellas corrientes contemporáneas que buscan de una u otra manera disminuir o suprimir el derecho penal tal como existe en nuestros días.

Con el nombre de nueva criminología se conoce al amplio movimiento de izquierda, casi siempre marxista, que se ha caracterizado por romper con la criminología tradicional o positivista. La nueva criminología se trata de un conjunto de iniciativas político culturales y obras científicas que desde los años 60 en Estados Unidos y luego en Inglaterra y en otros países de Europa oriental, ha desarrollado los lineamientos de la sociología del conflicto y de la reacción social o etiquetamiento hasta llegar luego de una crítica a un enfoque materialista de la cuestión criminal.

1.2 ANTECEDENTES

Sus antecedentes mas lejanos lo encontramos en: Tomas Moro: con la delincuencia conectada con los social, en especial con la propiedad privada y la crítica al sistema penal, Godwin: con su estudio de la relación entre el delito y el orden social que le permite a algunos vivir en abundancia y a otros en una extrema miseria. Owendestaca la corrupción en el carácter del hombre debido a la influencia de un medio ambiente desfavorable. Los más importantes son los aportes de Bogner que intento realizar una explicación marxista de la criminalidad, para este el comportamiento antisocial era producto del determinismo, la delincuencia era producto de un pensamiento criminal que era generado por las tendencias del capitalismo que llevan a las personas a ser egoístas.

Los orígenes inmediatos de la nueva criminología tienen que ver con la crisis de la criminología tradicional, y en especial con el hecho de que se pone en duda el alcance de la ley.

Según: Rosa de Olmo, el nacimiento de la criminología critica en EEUU está relacionado a varias razones fundamentales:

- El impacto de la guerra de Vietnam donde vemos que se pone en duda la autoridad del Estado y sus leyes.

- El surgimiento de la contracultura de la droga que produce una reflexión sobre la noción que tiene el estado sobre la persona del delincuente y la manera en cómo se lo define y sanciona.

- Los movimientos de protesta política y específicamente vemos la acción ilegal e injusta de la policía para reprimir estos movimientos.

- Asesinato de personas destacadas como Malcom X y Kennedy, esto lleva a la creencia de que los delitos eran cometidos por las altas esferas de poder y por poderosas organizaciones ocultas. La justicia pierde credibilidad ya que los ciudadanos creen que la justicia solo se dirige a los chivos expiatorios, y resulta en que los poderosos no sean castigados.

- Escándalo de Watergate, resulta en que la justicia penal pierda credibilidad

En la primera fase de la nueva criminología vemos los aportes de: a) Sutherland: realiza un aporte con su trabajo sobre la asociación diferencial y sobre el delito de cuello blanco así vemos como se va rompiendo el mito de que el delincuente era el pobre el que vive en la miseria, el enfermo, ahora vemos que la criminalidad también se refiere a los delitos cometidos por las personas jurídicas, por los poderosos, por las corporaciones. b) se centra la desviación en definiciones sociales, c) vemos en la teoría del etiquetamiento señala es trasfondo político de la conducta desviada, se entiende por conducta desviada aquella que es definida como tal por la sociedad, además vemos que el proceso de criminalización demuestra y reproduce la selectividad que hace el sistema penal.

1.3 PRINCIPIOS

a) La criminalidad no es una realidad ontológica (estudio de las propiedades trascendentales de las cosas); de ciertos comportamientos e individuos, la criminalidad es un estatus asignado a unas personas por aquellas que tiene en sus manos el proceso de criminalización. El poder político es el que define, rotula y ejecuta la delincuencia.

b) El análisis de la desviación y de la criminalidad debe estar insertado en el estudio de la estructura general de la sociedad y de sus contradicciones políticas, económicas, culturales etc. La criminalidad no se da ni se explica aisladamente.

c) El derecho penal no protege por igual a todos los bienes y no es igual para todos los ciudadanos, la criminalidad es un status producto de la selectividad y el derecho penal no ofrece una alternativa al conflicto social sino más bien tiende a encubrir el conflicto social.

d) El compromiso principal de la nueva criminología es la abolir de las desigualdades sociales, el problema del crimen se puede solucionar si se elimina la explotación económica y la opresión política de las clases sociales.

e) Se busca aliviar en todo sentido la presión que ejerce el sistema penal sobre las clases subalternas y busca abrir mayores espacios para aceptación de la desviación. Para aliviar la presión del sistema penal se impone una reducción máxima de este sistema

f) Busca que la criminología no preste atención solo a la criminalidad de los pobres, al carácter patológico de la conducta desviada por razones biológicas, psicológicas, sociológicas. Y quiere suprimir la separación que se hace entre la el estudio de la criminalidad y el funcionamiento del estado, y la ideología de la clase dominante.

g) La criminología, en vez de ocuparse de las causas del delito, debe concentrarse en el examen del proceso de criminalización, estudiando el porqué y como ciertas personas son consideradas como delincuentes

h) Su actual y máxima aspiración es la situación, parcial o total, del sistema penal por medidas que, más adecuadas humanamente, que consulten los intereses del los grupos sociales mayoritarios y al mismo tiempo respeten el derecho de la diversidad.

1.4 VERTIENTES

1.4.1 PARAGIMA MARXISTA

Aunque Marx nunca se ocupo específicamente de la delincuencia, su referencia al crimen y a la pena ha servido para la elaboración del paradigma marxista a partir del análisis de algunos de los escritos de Marx, como el capital, la ideología alemana, la sagrada familia, los debates sobre la ley contra el hurto de leña y otros.

Principios:

a) el uso de la violencia estatal y por ende la del derecho penal, cumple la función de garantiza el control de la fuerza de trabajo. El delito es funcional al sistema capitalista de producción

b) la existencia del derecho debe estar subordinada al cambio de la estructura económica

c) la criminalidad no puede ser objeto de una ciencia singular, porque es expresión de la condición humana bajo el dominio del capital

d) el modo de producción capitalista genera valores egoístas y no altruistas y comunitarios. Por ellos se busca el enriquecimiento a toda costa, aun a costa de la vida, salud y los bienes de los demás.

e) el sistema capitalista produce una alienación rompe con la naturaleza del hombre donde su fuerza de trabajo es vendida como una mercancía y no tiene una utilidad para el mismo hombre

1.4.2 ECONOMIA POLÍTICA DEL CRIMEN

Chambliss se baso en la tesis marxista. La delincuencia emana del conflicto que se origina dentro del capitalismo entre quienes poseen los medios de producción y quienes solo tiene su fuerza de trabajo. La lucha entre las dos clases (poseedores y desposeídos) se vuelve general en la sociedad. Con respecto al contenido y el funcionamiento del derecho penal; sostiene que los actos calificados como crímenes son conforme al interés de la clases dirigente, así también la clase dirigente puede violar la ley pero la clase dirigida está sujeta a la sanción, el derecho penal tiene la función de someter por violencia al proletariado a los intereses de la burguesía. Con relación a la conducta criminal sostiene que la conducta humana sea o no criminal depende de la posición que la persona ocupa dentro de la estructura de la sociedad, el crimen va a varias de una sociedad a otra dependiendo de la estructura económica y política de la sociedad, y por ultimo en la sociedades socialista el índice de crimen en más bajo porque es menos intensa la lucha entre las clases sociales.

1.4.3 CRIMINOLOGIA DE LOS DERECHOS HUMANOS

Dirige a la criminología hacia un nuevo objeto, compatible con la lucha contra el sistema político dominante, que concretan en los derechos humanos. Se propone estudiar la vulneración o puesta en peligro de ciertos derechos o garantías, que constituirán materia de la criminología: a) garantías de las condiciones fundamentales de bienestar, entre ellas alimento, techo, vestimenta, trabajo estimulante y posibilidades de recreación

b) protección de la colectividad contra los individuos rapaces y codiciosos así como también contra las elites sociales imperialistas

c) derecho a la vida e igualdad sexual, racial y económica

d) posibilidad de política social referida a la regulación de relaciones sociales o sistemas sociales con el fin de evitar el imperialismo, la discriminación racial, la miseria.

La alternativa humanista busca que los derechos humanos sirvan para formular

...