Tipicidad-Derecho Penal
Orate223Monografía4 de Junio de 2023
15.066 Palabras (61 Páginas)78 Visitas
[pic 1]
UNIVERSIDAD TECNOLOGICA DE LOS ANDES
FACULTAD DE CIENCIAS CONTABLES, JURÍDICAS Y SOCIALES
ESCUELA DE DERECHO
TEMA
“Tipicidad”
TRABAJO MONOGRAFICO
Autores
FARFAN MORA, Alex Willson
CONDORI ARIZACA, Axel Eliseo
ESCOBEDO VERA, Luis Santiago
GUILLEN RONDAN, Jorge Clemente
HUAMAN MOLINA, Jaider Jhon
Docente
Jose Mendoza Castillo
Cusco-Perú
2023
- ÍNDICE
Introducción 4
Tipicidad 1
1 Tipo Legal 1
2 Tipo legal, bien jurídico y norma 2
3 Tipicidad y antijuricidad 3
3.1 Ratio congnoscendi y ratio essendi de la antijuricidad 3
3.2 Teoría de los elementos negativos del tipo legal 4
4 Tipo legal objetivo 5
4.1 Elemento descriptivo 6
4.2 Elemento normativo 6
4.3 Sujeto activo 7
4.4 Objeto del delito 7
4.5 Acción típica 7
4.5.1 Análisis de la acción típica 8
4.6 Relación de causalidad e imputación objetiva 10
4.6.1 Tipicidad 11
4.6.2 Relación de causalidad 11
4.6.3 Imputación objetiva 11
4.7 Teoría de la equivalencia de las condiciones 12
4.8 La teoría de la causalidad adecuada 13
4.8.1 Criterio de regularidad 13
4.8.2 Criterio de la proximidad 13
4.8.3 Criterio de la causalidad directa 13
4.8.4 Criterio de la relevancia normativa 14
4.9 Teoría de la relevancia 14
4.10 Teoría de la imputación objetiva 15
4.10.1 Creación de un riesgo jurídicamente relevante 16
4.10.2 Incremento del riesgo permitido 16
4.10.3 Principio de confianza 16
4.10.4 Proximidad en el tiempo y el espacio 16
4.10.5 Ausencia de causalidad adecuada 16
4.10.6 Agente responde por crear un peligro 16
4.10.7 Realización del riesgo no permitido 17
4.10.8 Riesgo prohibido de la norma 18
4.10.9 Delitos de peligro e imputación objetiva 19
5 Tipo legal subjetivo 20
5.1 Noción 20
5.2 Dolo 21
5.3 Elementos subjetivos 21
5.4 Conciencia 22
5.5 Voluntad 24
5.5.1 Dolo directo de primer grado 25
5.5.2 Dolo directo de segundo grado 26
5.5.3 Dolo eventual 27
5.5.4 Formas de dolo en relación con el momento de la decisión 34
6 Error de tipo 34
6.1 Generalidades 34
6.2 Objeto del error 35
6.2.1 Error vencible e invencible 37
6.2.2 Conciencia de la relación de causalidad 37
6.2.3 Aberratio ictus 39
6.2.4 Dolus generalis 39
6.2.5 Error in obiecto 40
Conclusiones 42
Bibliografía 44
Introducción
La tipicidad penal es un concepto fundamental en el ámbito del derecho penal. Se refiere a la adecuación de una conducta humana a los elementos descritos en la ley como delito. En otras palabras, para que una persona sea considerada penalmente responsable de un delito, su conducta debe encajar dentro de los elementos que la ley establece como constitutivos de ese delito en particular.
La tipicidad penal comprende varios elementos esenciales, como la descripción precisa de la conducta prohibida, los elementos objetivos y subjetivos del delito, así como los elementos normativos que pueden estar presentes. Estos elementos deben estar claramente definidos en la ley penal y deben ser interpretados y aplicados de manera coherente por los tribunales.
La tipicidad penal es esencial para garantizar la seguridad jurídica y proteger los derechos de las personas acusadas de un delito. Establece los límites claros de lo que está prohibido por la ley y proporciona una base sólida para determinar la responsabilidad penal de los individuos.
En resumen, la tipicidad penal es la correspondencia entre la conducta de una persona y los elementos que definen un delito en la ley. Es uno de los principios fundamentales del derecho penal y juega un papel crucial en la determinación de la responsabilidad penal de los individuos.
Tipicidad
Tipo Legal
En teoría general del derecho, se explica que toda disposición jurídico penal completa está constituida por el precepto y la sanción. El primero, denominado tipo legal, contiene la descripción de la acción humana que se regula, en derecho penal, se trata del hecho punible. Una de sus funciones es la de servir de base para sistematizar los demás elementos constitutivos del delito en un inicio", el tipo legal fue concebido como la mera descripción objetiva de una conducta determinada, ajena a todo juicio de valor jurídico, los elementos subjetivos (intención, móviles) utilizados por el legislador para realizar tal descripción, eran entonces considerados en relación con la culpabilidad.
La teoría finalista de la acción es compatible con el principio de tipicidad. Según su visión, la teoría finalista se enfoca en el aspecto subjetivo de la acción, es decir, en la intención del autor, lo cual es fundamental para determinar la tipicidad de un delito, la adecuación típica no solo se basa en la mera correspondencia entre el acto y la descripción objetiva del tipo penal, sino que también requiere la concurrencia de la voluntad del autor de realizar el acto que constituye el delito, la teoría finalista de la acción aporta elementos relevantes para la comprensión y aplicación del principio de tipicidad en el derecho penal, al considerar tanto el aspecto objetivo como el subjetivo de la acción delictiva.
...