Trabajo de Campo Grupo 1

Trabajo de Campo Grupo 1

UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL AREA DE ESTUDIO.

Localizcaión:

        El área de estudio está situada en las zonas correspondientes a las cuencas del río Albarregas, río Milla y río Mucujún, específicamente demarcada por un área de Km2 delimitada por una poligonal entre los puntos La Hechicera (N E), Milla (N E), El Vallecito (N E) y El Playón – San Javier (N E).

Objetivo General:

Hacer el estudio geológico de superficie al Norte de la Ciudad de Mérida, entre los sectores La Hechicera, Milla, San Benito (Vuelta de Lola), El Playón y El Vallecito.

Objetivos Específicos:

• Hacer el levantamiento geológico entre los sectores La Hechicera, Milla, San Benito (Vuelta de Lola), El Playón y EL Vallecito.
• Tomar muestras de rocas.
• Realizar el estudio petrográfico.
• Establecer relaciones estratrigráficas entre las formaciones Palmarito y Mucujún.
• Estudiar el contacto entre la Granodiorita del Carmen y la Formación Mucujún.
• Elaborar un mapa geológico del área de estudio.
• Elaborar cortes geológicos del área de estudio.
• Elaborar columnas estratigráficas del área de estudio.

ANTECEDENTES.

Formación Palmarito (Paleozoico, Pérmico): ha sido bastante estudiada por numerosos autores durante los años, llegando a considerarse como parte de un ciclo transgresivo general que comienza en el Pérmico y cubre extensas zonas de la región andina.

• Christ (1927), definió la Formación Palmarito con una unidad sedimentaria compuesta por lutitas, margas y calizas, todas fosilíferas, cuya localidad tipo se encuentra en el camino de Mucuchachí a Santa Bárbara de Barinas, en el rancho de Palmarito entre el Alto del Arenal y Palo Quemado, en el Estado Mérida.

• KUNDIG, E., (1938), la denomina “Grupo” Palmarito, expresando que tiene una distribución amplia, pero irregular en Los Andes.   El autor menciona “un grupo de lutitas arenosas y areniscas con fósiles característicos del Carbonífero Inferior y quizás del Pérmico Inferior” (cita Fenestella, Naticopsis, Orthothetes y Crenistria).

• KEHRER, L., (1938),  establece a la “Unidad” Palmarito, una lista numerosa de fósiles identificados por J. Steele Williams. Por lo tanto, opina que tanto el Pérmico como el Carbonífero Superior están representados dentro de la Formación,  éste último sólo en los anticlinales.  Afirma que el “Grupo” Palmarito descansa sobre el “Grupo” Sabaneta más antiguo, compuesto por areniscas con restos de plantas y lutitas rojas.  

• GONZÁLEZ DE JUANA, C., (1951), la denomina Formación Palmarito, dando una columna estratigráfica con un corte geológico de la región entre el Alto del Arenal y La Aguada (según un informe particular de Kehrer), y  hace observaciones sobre la distribución de la formación, mencionando como dato nuevo, su presencia cerca de Mérida. Dicho autor sigue la usanza de Kundig y Kehrer, al separar la Unidad de Palmarito de Sabaneta, con carácter de formación independiente.

• Arnold (1966), dice que la Formación Palmarito puede dividirse en un miembro inferior clástico y un miembro superior de calizas. El miembro clástico inferior comienza con una secuencia arenosa a limosa, con restos de plantas y lechos delgados de carbón en el tercio inferior; las areniscas se hacen calcáreas hacia arriba, y hacia la parte media del miembro o algo más arriba, aparecen fósiles marinos; siguen lutitas y lutitas limosas calcáreas de color gris oscuro, con algunos lechos de margas arenosas de color negro y algunas capas de calizas fosilíferas. El miembro superior de calizas, consiste predominantemente de calizas duras, a veces cristalinas, de color gris oscuro en capas gruesas a medianas, con delgadas intercalaciones de margas fosilíferas.

• GARCÍA, R., (1972), menciona eventos orogénicos ocurridos a finales del Paleozoico, acompañados por actividad ígnea y metamorfismo regional, afectan notablemente a las rocas de la Cordillera de Los Andes. Por lo tanto, en la región de Mérida las secciones que se correlacionan aproximadamente con las facies Sabaneta y Palmarito del Paleozoico Superior,  están claramente metamorfizadas (mayormente por efectos dinámicos), en comparación con su afloramiento en las localidades tipo.   El final del Paleozoico estuvo determinado por la orogénesis del Paleozoico Superior (Permo-Triásico: 270 – 190 m.a. ), caracterizado por un extenso plutonismo ácido (granitos de la franja norte: El Carmen-Mucuchíes (Piñango): 215 + 15 m.a. (Rb/Sr); Tovar: 285 + 15 m.a. (Rb/Sr); Valera: 263 + 30 m.a. (Rb/Sr) y por el evento metamórfico ocurrido a finales del Paleozoico, el cual afectó sólo a las rocas que se encuentran en el núcleo de la Cordillera y flanco norte de Los Andes.   Las rocas del flanco sur no fueron afectadas por dicho evento o lo fueron en menor grado.   En consecuencia, la diversidad de nombres formacionales empleados para designar las rocas del Permo-Carbonífero como son río Momboy, Los Torres, El Águila y Tostós, se deben más que todo a las variaciones litológicas producidas por el mayor grado de metamorfismo que presentan estas rocas en comparación con las expuestas en las secciones tipo de Mucuchachí, Sabaneta y Palmarito.

• Hoover (1976), en base al estudio paleontológico, afirma que la Formación Palmarito contiene una fauna diversa, totalmente marina, que incluye muchas de un aspecto definitivamente Tethiano. El autor restringe la edad de la formación al intervalo comprendido entre la parte superior del Pérmico Inferior y la parte inferior del Pérmico Superior y concluye que los sedimentos, principalmente calcáreos, fueron depositados en una variedad de ambientes marinos con aguas cálidas y someras, bajo condiciones de moderada energía.

• Rivas y Linares (2003), mencionan que al Norte de la Ciudad de Mérida, la Formación Palmarito está comprendida por las siguientes litologías:

• Mármoles de colores gris plomo a gris claro, atravesados por vetas de calcita blanca, masivos, muy diaclasados. A simple vista pueden verse fusulinas y tallos de crinoideos.
• Filitas compactas de colores grises cuando frescas y colores anaranjados a beige, cuando meteorizados. Se encuentran intercaladas con las cuarcitas.
• Cuarcitas de color gris plomo, de grano fino, con abundantes y diminutos granos de cuarzo, con conchas de calcita presentes en los bordes,  que están intensamente foliadas y diaclasadas.

Los autores mencionan que la Formación  Palmarito, presenta un contacto de falla con unidades,  más  recientes (Formación Mucujún, Terciario), con la unidad más antigua (Formación Palmarito, Permo-Carbonífero), cuyas  evidencias en el campo se caracterizan por aspectos geomorfológicos  apreciables  en el área donde varias ensilladuras que corresponden a la falla de La Hechicera evidencian el tectonismo presente.

• Belandria y Valero (2003), correlacionan las unidades litológicas metamorfizadas de la Formación Palmarito al norte de la Falla de Boconó con la las unidades litológicas no metaforfizadas del sur de la Falla.

Granodiorita del Carmen (Pérmico-Triásico).

• Kovisars L. (1972). Describe la Granodiorita del Carmen como un sill que aflora paralelo a la directriz andina principal, al norte del río Chama. La masa sigue hacia el este, hasta el Páramo de Mucuhíes sin cambios en su mineralogía. Desde el punto de vista textural, constituye una roca cuarzo – feldespática – biotítica – muscovítica de grano medio, leuco a mesocrática, de color blanco a gris claro en superficie fresca, moteada de biotita. Las diaclasas son frecuentes, y pueden observarse en las fotografías aéreas. La moda de los minerales es como sigue: cuarzo 31%, microclino12,6%, plagioclasa (An20) 43,9%, biotita 9,8%, muscovita 1,5%, Opacos 0,4% y circón y apatito en trazas. Es claro que la granodiorita se intrusionó en forma fundida.

• Bellizzia A. (1968 en Burkley, 1976). Para la Granodiorita del Carmen, por medio del estudio K/Ar determinó dos edades: 196±10 m.a. y200±10 m.a. y una edad en el estudio Rb/Sr de 200±25 m.a.

• Burkley (1976).  Asigna una edad a la Granodiorita del Carmen de K/Ar 225 ± 25 m.a. a partir de circones presentes en la roca desde la cristalización primaria del plutón. También realizó análisis con U/Pb del apatito (200 ± 40 m.a.), pero concluye que la mejor aproximación es la primera edad mencionada.

• Rincón y Laya (1999 en Tazzo, 2008) plantean que el contacto de la Formación Mucujún con la Granodiorita de El Carmen es a través de la Falla de Mucujún, la cual definen como de tipo inverso.

• Tazzo (2008) La autora concluye que las relaciones de campo de la Granodiorita de El Carmen con las unidades post-Paleozoico (Cretácico y Paleógeno) en el área de estudio es de tipo tectónico, a excepción de la Asociación Sierra Nevada del Precámbrico, con la cual presenta contacto intrusivo gradacional y sinuoso y por falla. Tazzo define un cuerpo homogéneo homogéneo para el plutón,  desde el punto de vista mineralógico, químico y textural, presentando  algunos diques graníticos félsicos, de aplita y pegmatita, los cuales representan diferentes etapas de temperatura y saturación de fluidos en el sistema magmático. Según clasificaciones químicas, la autora dice que el cuerpo granitoide es una roca peralumínica, con baja a moderada relación K2O/Na2O, que varía entre composiciones calco-alcalinas a calco-alcalinas ricas en potasio, con elevados porcentajes en peso de corindón normativo (hasta 4,45%) y concentraciones de SiO2 variables entre 64,4 y 68,6%, lo cual calificaría al plutón como roca ácida. El diagrama de tierras raras muestra una pendiente negativa, sin anomalías apreciables en el Eu, con una tendencia al enriquecimiento en elementos de alto radio iónico (LILE) como Rb, Sr, Ba y Ce, y empobrecimiento en elementos de alta carga iónica (HFSE) como Th, Zr, Ta y Hf.

• Ven Der Lelij (2013) por medio de su investigación sobre las historias tectónicas de las rocas ígneas y metamórficas expuestas en Los Andes de Mérida, Venezuela y en Macizo de Santander en Colombia desde el Cámbrico tardío hasta el presente; le  asigna una edad U/Pb de 211,6 ± 1.0 m.a. a la Granodiorita del Carmen.

Formación Mucujún (Mioceno – Plioceno)

• Ghosh y Odreman (1987) Asignan como Formación Mucujún a la unidad litológica que aflora en la zona de San Javier del Valle, ubicada al noreste de la Ciudad de Mérida, Estado Mérida. Se caracteriza por la naturaleza lenticular de las litofacies arenosas y lutáceas, por la ausencia de fósiles marinos, por la abundancia de restos vegetales y carbonáceos, y por un color moteado de las lutitas y lodolitas. La formación consiste en dos unidades; la unidad inferior es arcillosas con alternancias de lodolitas moteadas muy gruesas y delgadas intercalaciones intercalaciones de limolitas lenticulares y raramente areniscas finas. La unidad superior es arenosa, además de tener las facies típicas de la unidad inferior, contiene abundantes depósitos de facies proximales al canal fluvial. En la unidad superior arenosa se han onservado, tanto tendencias de afinamiento, como de engrosamiento hacia arriba. Evidencias sedimentológicas indican sedimentación en un ambiente netamente continental. El espesor en la unidad tipo es de 610 m.

Entre los restos de fósiles se han observados palinomorfos, tales como Psilatricolporites operculatus, Retitricolporites guianensis, Perisyncolporites pokornyi, Clavaticolpites daimoni y Jandufouria seamrogiformis (todos identificados por Fasola y Ramos.).

La Formación Mucujún es correlacionable con las formaciones Palmar e Isnotú (parcialmente).

• Medina, D., Montilla, N., y Pimstein, L. (2015) Afirman que la unidad se localiza al norte de la ciudad de Mérida entre la Hechicera y la Pedregosa alta, sobre una extensión de 413,13 has. Está conformada por una secuencia alternante o cíclica de areniscas, limolitas y en menor proporción lutitas moteadas con restos vegetales y de carbón; estos sedimentos se originaron en ambientes fluviales, especialmente en canales meandriformes, diques naturales, abanicos de rotura y llanura de inundación.

Además, concluyen que sus condiciones geotécnicas tienden a ser malas, dada su moderada a mala resistencia, principalmente por el grado de diaclasamiento de las areniscas y alto grado de meteorización de las limolitas y lodolitas que le subyacen, las cuales generan procesos de remoción en masa tipo caída de bloques y flujo de material fino.

...