Argumentacion Y Falacias
juangcolin8 de Abril de 2015
6.480 Palabras (26 Páginas)381 Visitas
GUÍA 2
LA ARGUMENTACIÒN
La argumentación se basa en el razonamiento, que es un proceso que consiste en hacer inferencias con base en hechos o en probar inferencias con hechos .Los elementos básicos del razonamiento son: 1) los datos, 2) la conclusión y 3) la garantía.
Las formas principales de razonamiento son: 1) de generalización, 2) de causa, 3) de analogía, 4) de signo y 5) de definición .
Las formas de comprobar la validez del razonamiento son: 1) la evaluación de generalización, 2) de causa, 3) de analogía, 4) de signo y 5) de definición
El argumento puede ser: 1) de generalización, 2) de causa, 3) de analogía,4) de signo o 5) de definición.
El discurso de convicción o de razones es "un intento de desarrollar la proposición con razones claras y apoyo firme para estas razones, su objetivo es ganar la convicción o acuerdo del público por medio del razonamiento claro y al presentar un argumento firme"
.
Para la preparación del discurso de convicción se determina: 1) la proposición, 2) las razones principales para respaldarla y 3) los apoyos verbales para respaldar las razones principales.
Las principales formas para organizar un discurso de convicción son: 1) afirmación de razones, 2) ventaja comparativa, 3) problema-solución, 4) satisfacción de las expectativas del público y 5) método negativo.
La refutación significa ".desaprobar una idea" . Con el discurso de refutación el orador argumenta en contra de la proposición y a favor del esta tus quo, atacando las debilidades o falacias en los argumentos de su opositor.
Las falacias son "ciertos modos de procedimiento en la argumentación que tradicionalmente han sido reconocidos como débiles o formas no aceptables de construir los argumentos" Las falacias que se cometen con más frecuencia son: 1) los sobrenombres negativos, 2) la transferencia, 3) las generalizaciones "brillantes", 4) la universalidad, 5) los ataques personales irrelevantes, 6) la media mentira, 7) la manipulación del lenguaje, 8) dar por verdadera una afirmación sin probarla y 9) la transferencia de la "carga de la prueba" en el opositor.
Para la preparación y presentación del discurso de refutación se recomienda:
1) decir en forma clara y precisa la razón que va a refutarse, '
2) plantear lo que va a probarse,
3) presentar las pruebas, acompañadas con la documentación correspondiente y
4) hacer explícita la conclusión.
LAS' BASES CONCEPTUALES PARA LA ARGUMENTACIÓN
El discurso persuasivo para convencer se elabora con base en la argumentación. La argumentación es la actividad de "dar razones por parte de las personas en las situaciones de comunicación" . Se caracteriza por la secuencia de razonamiento que se puede observar en el cuadro 8.35.
Cuadro 8.35
La secuencia del razonamiento
.El escritor-afirmativo produce una aseveración inicial, apoyada por razones. .
El escritor -refutador cuestiona la fuerza y relevancia de estas razones.
El escritor -afirmativo responde a las objeciones con más razones.
El escritor -refutador responde a la respuesta con más critica.
Posiblemente se modifica la aseveración inicial.
.
La proposición inicial o tesis
En el estudio de la argumentación , el término tesis significa "una aseveración de juicio que identifica los asuntos bajo controversia" . Las proposiciones pueden referirse a las decisiones referentes a un hecho, valor o a una política. La proposición de hecho asevera que algo es o no es cierto, la proposición de valor mantiene que algo no es deseable, y la de política, que algo debe o no debe hacerse . Podemos visualizar las opciones para la proposición en el cuadro 8.36. *
La proposición de argumentación debe tener las siguientes características:
Tratar sobre un asunto controversial cuya evidencia conflictiva esté balanceada para los dos lados de la controversia.
Expresar una idea central.
Contener una declaración precisa de la decisión deseada por el orador-afirmativo. Ser afirmativa en forma y contenido .
Cuadro 8.36 Los tipos de proposiciones
LA PROPOSICiÓN DE HECHO AFIRMA QUE ALGO ES O NO ES CIERTO
El Sr. Rodrìguez es culpable del robo.
LA PROPOSICiÓN DE VALOR AFIRMA QUE ALGO ES BUENO, BENÉFICO, ADMIRABLE, ÉTICO O NO LO ES.
Es bueno practicar la eutanasia.
LA PROPOSICiÓN DE POLíTICA AFIRMA QUE ALGO DEBE O NO DEBE HACERSE.
Los automovilistas deben detenerse cuando los transportes escolares se paren para bajar o subir a los niños.
LA ESTRUCTURA DEL RAZONAMIENTO
La argumentación se basa en el razonamiento. Los que participan en un debate deben conocer los principios básicos del razonamiento y de qué modo se aplican a un discurso de convicción o de refutación. También debe saber cómo comprobar la validez de su razonamiento, puesto que es probable que el contrincante esté evaluando su razonamiento justamente para encontrar
* Quien argumenta la posición afirmativa siempre tendrá que satisfacer a un público, juez o jueces en particular. De allí. lo que podrían ser razones buenas y suficientes para un público, juez o jueces .No necesariamente lo será para otro diferente. Parte de la carga de la prueba del afirmativo es conocer a quién tiene que convencer y argumentar con razones buenas suficientes y relevantes para esa persona o personas.
Los elementos esenciales del razonamiento**
El razonamiento es el proceso que consiste en hacer inferencias con base en hechos o en probar inferencias con hechos . Por ejemplo, si mi radio se apaga a veces sola, si el volumen de la radio se sube y se baja solo, si se escuchan interferencias en la transmisión del programa que estoy escuchando, y me da la impresión de que tiene suelta alguna conexión, puedo hacer la inferencia de que la radio necesita una reparación .En este ejemplo los hechos o datos son los siguientes:
1-En ocasiones la radio se apaga sola.
2-El volumen sube y baja solo.
3-Se escuchan interferencias en la transmisión del programa.
4-Tengo la impresión de que tiene suelta alguna conexión.
La inferencia que puedo hacer con base en estos hechos es la siguiente:
La radio necesita una reparación
El ejemplo demuestra los elementos esenciales del razonamiento: los datos, la conclusión y la garantía. Los datos se refieren a la evidencia, las suposiciones y las afirmaciones que sirven como la base de la conclusión. En el ejemplo citado los datos son:
"A veces el radio se apaga. el volumen sube y baja ,se escuchan interferencias en la transmisión; tengo la impresión de que alguna conexión está suelta. "
*Durante siglos el método para analizar el razonamiento y el argumento se ha basado en el silogismo y entimema de Aristóteles. En este siglo sigue la tradición aristotélica con su "analogía jurisprudencia'" que consiste en datos, garantía para la conclusión
Esquema para examinar los elementos esenciales del razonamiento
(D) La radio se apaga a veces solo.
El volumen sube y baja solo.
Se escucha interferencia en la transmisión del programa.
Tengo la impresión de que tiene alguna conexión suelta.
(C) La radio necesita una reparación
(G) (Estos acontecimientos son indicaciones de que la radio necesita una reparación)
D: datos
C: conclusión
G: garantía
La conclusión es el producto del razonamiento; es la inferencia que se hace o que va a probarse a partir de los datos. En el ejemplo citado la conclusión es: "La radio necesita una reparación. ..
La garantía es una aseveración que indica la relación entre los datos y la conclusión demostrando cómo se puede llegar a la conclusión por medio de los datos expuestos. Generalmente, la garantía no es explícita, sino implícita. Sin embargo, si se quiere examinar la validez del razonamiento sería necesario expresarla, hacerla explícita. En el ejemplo citado la garantía podría expresarse de la siguiente manera:
"Estos acontecimientos son indicaciones de que la radio necesita una reparaciòn. ..
Para examinar críticamente el proceso del razonamiento se puede escribir el ejemplo en forma de esquema. a fin de observar cada elemento esencial. como se observa en el cuadro 8.38. En este esquema (D) se refiere a los datos, (C) a las conclusiones y (G) a la garantía. La garantía se expresa entre paréntesis para indicar que generalmente es implícita, no explícita.* Si se adquiere el hábito de visualizar los elementos esenciales del razonamiento en forma de esquema, se puede juzgar si la garantía está apoyada por suficiente evidencia. De esta manera se comprueba la validez del razonamiento. Para evaluar la validez del razonamiento es necesario examinar los datos y la garantía. Respecto a los datos es necesario presentar suficientes, que. no estén distorsionados, y que se basen en una fuente de alta credibilidad.
La garantía se examina al estructurarla en forma de pregunta 2 la que se puede contestar
...