Contesta Demanda

SECRETARIO : xxx

EXPEDIENTE N° : xxxxxxx

ESCRITO N° : 01

APERSONAMIENTO Y CONTESTA DEMANDA

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO MIXTO DE LA PROVINCIA DE CELENDÍN.

Deniss Rocha xxxxxx, identificado con D.N.I. N° xxxxxxx; domiciliado en Nueva Esperanza, y señalando domicilio procesal en el Jr. Bolognesi N° xxx, Distrito y Provincia de xxx; en los seguidos por el señor Fiscal Provincial Civil y Familia, en autos sobre Violencia Familiar (Maltrato Psicológico) en agravio de la Señora xxxxxxx; ante Usted con respeto digo:

I. PETITORIO:

Sr. Juez, a fin de prevenir mis derechos constitucionales y ejercer mi derecho a la defensa ME APERSONO a esta instancia ejerciendo mi derecho de réplica; y así mismo, estando dentro del plazo de ley, absuelvo el traslado de la demanda incoada en mi contra, la misma que solicito que en su oportunidad declarare INFUNDADA la demanda por los siguientes fundamentos:

II. FUNDAMENTOS FACTICOS DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA:

PRIMERO.- Que, con respecto al primer fundamento de hecho planteado por el representante del Ministerio Público; tal y como pretende sea acreditado, refiere que mi conviviente ha sido objeto de maltrato psicológico ocasionado por mi persona; al respecto debo hacer de conocimiento de su despacho que es CIERTO que el día quince de marzo del año dos mil trece tuve un intercambio de palabras con mi conviviente, circunstancias en las que como es de pleno conocimiento de mi conviviente (agraviada) me empezó a reclamar de manera prepotente sobre una relación que supuestamente tendría con otra persona, razón por la cual como era natural negué rotundamente, por lo que provocó que la agraviada en su actitud de rabia y ofuscación, actúe de forma impulsiva en contra de mi persona propinándome inexplicablemente una bofetada y patadas; actitudes que no he fueron repelidas por mi persona, ya que no pude hacer nada en su contra por el hecho de que es mujer y madre mis hijos; luego ambos nos calmamos; yo decidí salir de casa para luego regresar y poder hablar con mi conviviente cuando estuviésemos más tranquilos; de esta manera resulta FALSO pretender hacer creer a su despacho que mi persona ha agredido y haya psicológicamente a mi conviviente, resultando totalmente ilusorio lo manifestado por la parte agraviada.

SEGUNDO.- Respecto al Maltrato Psicológico que ha sufrido la agraviada y que argumenta el representante del Ministerio Público, sustentándose en el Protocolo de la Pericia Psicológica; es preciso referir que no ha existido objetividad en los exámenes practicados, puesto que no se ha valorado de manera objetiva todo lo referido por la agraviada en su relato del protocolo dela pericia psicológica; ni menos aún, podría determinante que este haya sido ocasionado o haya sido a consecuencia del altercado que ha existido entre las partes.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO DE LA DEFENSA:

PRIMERO.- Que, con lo expuesto por el representante del Ministerio Público, si bien es cierto que se haya suscitado diferencias entre las partes, el Fiscal a cargo de la investigación, no ha tomado en consideración los elementos de convicción que son básicos en toda investigación a nivel fiscal para la determinación de la existencia de un delito; máxime, éste tan solo ha encontrado elementos de convicción para su pronunciamiento con la simple denuncia de la parte agraviada y el exámen psicológico de su propósito, el cual no lleva a determinar el grado de responsabilidad del imputado; primordialmente, teniendo en consideración que la agraviada en los relatos del protocolo de la pericia psicológica refiere que, se encontraba dirigiéndose con una amiga a la comisaria a preguntar sobre la cita que se le había dado, circunstancias en las que se percató que su conviviente doblaba la esquina con su amante abrazados; sin embargo , el Representante del Ministerio Público en ninguna diligencia actuada por su representada requiere la declaración testimonial de la supuesta amiga a fin de determinar y contrastar la veracidad de los hechos; por cuanto al momento de los hechos suscitados ha estado la amiga como testigo presencial, y de la que no se ha requerido su manifestación para determinar y corroborar que existan maltratos psicológicos ocasionados. Sr. Juez, además debo referir a su despacho que en la demanda interpuesta por el representante del Ministerio Público, pretende falsamente hacer ver que mi persona haya respondido con agresiones físicas a la agraviada, siendo que en mi declaración manifesté, “seguramente también mi persona le ha respondido” manifestación con las que me estaba refiriendo al intercambio de palabras que habíamos tenido; máxime, que en el peor de los negados si aparentemente hubiera habido agresiones físicas, nunca se le práctico el examen médico legal respectivo a fin de determinar las supuestas agresiones físicas, por lo que el representante del ministerio público se encuentra especulando sobre hechos que pretende sean valorados en el presente caso; asimismo, el Representante del Ministerio Público en calidad de encargado de las investigaciones preliminares, este debió haber actuado todos los medios de convicción a fin de determinar la existencia de los hechos denunciados; sin embargo, a pesar de que la supuesta agraviada ha referido literalmente en los exámenes practicados a su

...