DEREHO DE SEGURIDAD PÚBLICA CONTRA PRIVACIDAD, LIMITACIÓN JUSTIFICADA EN MÉXICO DESDE FINALES DEL SIGLO XX

DEREHO DE SEGURIDAD PÚBLICA CONTRA PRIVACIDAD, LIMITACIÓN JUSTIFICADA EN MÉXICO DESDE FINALES DEL SIGLO XX

RIGHT OF PUBLIC SAFETY PRIVACY LIMITATIONS JUSTIFIED IN MEXICO FROM LATE TWENTIETH CENTURY

Sumario

Privacidad y sus límites, Seguridad Pública como obligación del Estado, Violaciones de privacidad y medios de comunicación (Información sensible), Protección de información personal, y Conclusión, Bibliografía

Resumen

El objetivo de esta investigación es destacar las violaciones que hay sobre el derecho a la privacidad en ámbitos que están presentes en la vida diaria de las personas como al derecho a la privacidad ya que en los medios de comunicación que comúnmente hacemos uso contamos con información sensible o personal a la que personas diferentes a nosotros tienen acceso, la finalidad por la que se realizó es la de prevenir a las personas e informar del riesgo a los que se exponen al hacer uso de los medios de comunicación y del mismo modo informar las medidas que se pueden tomar para proteger su información personal.

Palabras clave:

Privacidad, Seguridad pública, Medios digitales, Información privada, Información sensible

Abstract

The objective of this research is to highlight that there are violations of the right to privacy in areas that are present in the daily lives of people such as the right to privacy and in the media that we use commonly we sensitive or personal information to which different people we have access, the purpose for which it was made is to prevent people and report the risks to which they are exposed to make use of the media and likewise report measures you can take to protect your personal information.

Keywords:

Privacy, public security, digital media, private information, sensitive information

Introducción:

Esta investigación enfatiza el impacto que tienen los medios de comunicación en México dentro de nuestras vidas como loson llamadas telefónicas, acceso a internet y cualquier otro medio de comunicación en el que se pueda manejar información sensible, se hace uso de análisis de encuestas realizadas a una población de 100 personas con el objetivo de ampliar el panorama de la investigación al conocer como piensa o se desenvuelven las personas que tienen un trato directo con los medios de comunicación así como también tienen impacto las normas jurídicas dentro de la regulación de la conducta de los titulares de los titulares de la información como los derechos y obligaciones que se hacen cargo los responsables de la información obtenida enfatizando así la evolución de la sociedad de la información actualmente “Tanto en Internet como en los sistemas de información del Estado o de particulares, el aumento de la vulnerabilidad de los derechos de intimidad y privacidad se debe a la capacidad creciente de los motores de búsqueda que se suma a la también creciente capacidad de almacenamiento”1 en ese sentido lo que se tendría que hacer es poder establecer el tipo de información que se proporciona ya sea al Estado como a cualquier institución, empresa o persona esto con el fin de poder salvaguardar la información sensible sin embargo hay que destacar que si la información se vuelve hermética a cada persona existiría una mayor dificultad para que el Estado pueda garantizar la “seguridad pública” al no contar con los medios necesarios para poder tomar acción entonces surge la siguiente pregunta ¿Qué limistes debería tener el derecho a la privacidad?

Antes de responder a la anterior interrogante se debe establecer ¿Qué es privacidad? Y esta como lo especifica Marcos Alejandro Celis es algo relativo que común mente se distingue por los ámbitos en los que se desarrollan las actividades del hombre así como los eventos en los que una persona se ve involucrada y esta persona lo categoriza como algo “confidencial” ya que no desea que se haga del saber público, ahora bien en cuanto a los límites que se han establecido según una tesis aislada de la SCJN “ la limitación al derecho humano de libertad personal es de carácter excepcionalísimo y del más estricto rigor. Por ello, corresponderá a la autoridad probar que tenía elementos objetivos y razonables para justificar válidamente la afectación

...