INFORME PROFESIONAL

INFORME PROFESIONAL.

Este es el informe profesional-reproducido más abajo- de la perito calígrafa, criminóloga y psicóloga que se ha prestado al estudio del documento (mejor dicho de la fotocopia de una fotografía del mismo tal como aparece en internet) del supuesto “Tercer Secreto” de Fátima. El resultado es demoledor. Ha sido una decepción para mí mismo. Había muchas razones que auguraban que estábamos ante un documento auténtico. Todas estas razones se exponen en los distintos posts de este blog. Ahora bien, quizás el falsificador contó con ellas para hacer una falsificación casi perfecta. ¿Tuvo en cuenta las críticas vertidas al “Tercer Secreto” publicado por el Vaticano en 2000 (que juzgamos burdamente falso)? ¿Tuvo en cuenta declaraciones de personajes importantes (Oddi, Ciappi, Malachi Martin, Mons.Venancio etc..) sobre el contenido y forma del secreto? ¿Tuvo en cuenta la entrega por parte de JPII de la piedra removida de la tumba de San Pedro y saludada por el Rector del Santuario, P. Guerra, como “Piedra Angular” , exactamente como se augura en el Secreto?.¿ Tuvo en cuenta la construcción de la Iglesia de la Santísima Trinidad en 2004?. Hasta tendría la humorada de denunciar su aspecto de mole enorme gris coronada por un “pico en el tejado” y con ventanas como ojos. Incluso tendría en cuenta la mirada “oblicua” frecuente en BXVI que califica, grotescamente, como la mirada del mal. En general, todo aquello que en los distintos posts de este blog alegábamos como indicio de autenticidad, el falsificador lo habría tenido en cuenta. Se cuidaría mucho de integrar en el cuerpo del Secreto la conocida frase del “dogma de la Fe” que hacía pensar a Lucía que se garantizaría la existencia para siempre de la Fe en Portugal, en donde no habría habido una traición al “dogma de la Fe” como se comprobaría por el hecho de haber sido trasladada a Fátima la piedra angular del Sepulcro de San Pedro. La crítica interna del documento apuntaba a la autenticidad, lo mismo que ésta también se derivaría de las razones externas e incluso de los hechos conocidos que parecían “profetizados”. Incluso atinaría, en mi opinión, con denunciar la deriva de la Iglesia en el posconcilio y las acciones “ecuménicas” de los últimos papas (tan contrarias al discurso del primer papa ante el Sanedrín que enunció el dogma fundamental de la Fe, o sea la salvación sólo en el nombre de Jesús) así como las declaraciones de JPII que parecían abogar por una especie de apocatástasis o “salvación universal” de todos los hombres, que parecía contradecir la doctrina de la “salvación” sólo dentro de la Iglesia (doctrina exclusiva de la fe en el nombre de Jesús predicada desde el primer papa). Lo que no pudo, el falsificador es imitar con perfeción la escritura de Lucía. No ha superado el examen profesional, pero lo ha pasado con mejor nota, con gran diferencia, que el documento presentado por el Vaticano, en junio de 2000. El verdadero tercer secreto de Fátima permanece oculto por quienes podrían revelarlo. Pero no olvidemos que el dictamen se hace de una fotografía del Secreto o sea de una copia del mismo. Incluso

...