MATERIAL PARA EL FORO ¿Qué rol juega el juez en el sistema acusatorio y en qué se diferencia con el inquisitivo?

MATERIAL PARA EL FORO

1. ¿Qué rol juega el juez en el sistema acusatorio y en qué se diferencia con el inquisitivo?

R/: El rol del juez en el sistema inquisitivo es necesariamente técnico, debido a que en este sistema se observa la falta de arbitrariedad del juez, ya que mas que funcionar como un simple “observador externo” durante todo el juicio, y dar una sentencia final basándose en las pruebas presentadas por ambas partes, pareciera que funciona y trabaja a la par del Ministerio Público, es decir, acusando. Mientras que en el sistema acusatorio el juez fungirá como un árbitro totalmente neutral durante todo el juicio, no investiga ni procesa, tan solo juzga.

2. ¿Por qué se dice que en el sistema inquisitivo el juez no era imparcial, a diferencia del sistema acusatorio, que si lo es?

R/: Se dice que el juez no era imparcial en el sistema inquisitivo, ya que el mismo juez se encarga de investigar y buscar las pruebas que le puedan resultar aceptables para lograr el convencimiento de la rectitud de su acusación y, así, poder dormir en paz sin sufrir el peso de un cargo de conciencia por eventuales injusticias cometidas (cuando hay parte interesada también en la producción de alguna prueba, la actividad se cumple igual mediante el ejercicio de las denominadas medidas para mejor proveer). Mientras que el juez en el sistema acusatorio si es imparcial, debido a que el juez es un tercero que, como tal, es imparcial (no interesado personalmente en el resultado del litigio) e independiente (no recibe órdenes) de los contradictores. Por tanto, el juez es una persona distinta de la del acusador; no preocupa ni interesa al juez la búsqueda esforzada y a todo trance de la verdad real sino que, mucho más modesta pero realistamente, procura lograr el mantenimiento de la paz social fijando hechos litigiosos para adecuar a ellos una norma jurídica, tutelando así el cumplimiento del mandato de la ley.

3. ¿Qué papel le tocaba jugar al fiscal y a la defensa (sea privada o pública) en el sistema inquisitivo y que rol le toca a ambos en el modelo procesal acusatorio?

R/: SISTEMA INQUISITIVO: El Fiscal esgrimía ante el juez las pruebas por éste recogidas en la fase sumarial, contra las cuales tenía que defenderse en esta segunda fase el reo y en cuanto al papel de la defensa, debemos decir que prácticamente no tenía importancia porque todo el protagonismo lo adquiere el inquisidor quien tiene poderes ilimitados y absolutos, es por dicho secreto, que el investigado sólo conocía del proceso una vez estaba perfeccionado, eso hacía que la defensa fuera casi nula y no tuviera ninguna garantía procesal; por lo que sólo le competía velar para que se le garantizara un debido proceso y se decretara la inocencia de su defendido.

SISTEMA ACUSATORIO: el Fiscal dirige, coordina, controla y ejerce verificación técnica sobre la indagación y la investigación, como también sobre la actividad desarrollada por la Policía Judicial, de manera que de su trabajo depende el éxito de la audiencia del juicio oral, considerada como el acto más importante del actual sistema. Y por su parte el rol de la defensa se asume desde el momento en que una persona es señalada en un acto de investigación, y este rol viene a ser el de poseer los conocimientos, herramientas, destrezas y habilidades necesarias para que practiquen aquellas diligencias conducentes que pudieren corroborar la inocencia del imputado, en términos de igualdad jurídica, ya que el imputado ya no es visto como objeto del proceso criminal, sino como parte de éste.

MATERIAL DEL TRABAJO INDIVIDUAL

1. Para usted, ¿Cuáles son los elementos esenciales que permite diferenciar entre el sistema o modelo procesal penal inquisitivo y acusatorio?

R/: las principales diferencias entre el SI y el SPA radican en lo siguiente:

• En el SI se da la concentración de las funciones de investigar, acusar y juzgar en una misma autoridad, en el SPA se separan estas funciones, siendo la policía judicial el ente investigador y el ministerio publico el ente acusador.
• En el SI el acusado es objeto del proceso, en el SPA es sujeto de derecho y debe ser escuchado durante todo el proceso.
• En el SI la detención opera como regla general para todos los delitos, en el SPA la libertad es la regla general y la detención es la excepción.
• En el SI la víctima regularmente no participa durante la investigación, en el SPA si participa de la investigación y se le mantiene informada del desarrollo de su caso.
• En el SI las audiencias de un mismo caso pueden llevarse a cabo en sanciones separadas entre sí, en el SPA se da el principio de concentración, la audiencia de un mismo caso es continua.

2. Haga un cuadro comparativo (descriptivo) de las características o elementos del sistema inquisitivo, acusatorio y mixto: 

...