Historia de México cultura sarracena
Enviado por saul2444 • 22 de Noviembre de 2021 • Apuntes • 1.414 Palabras (6 Páginas) • 68 Visitas
(cultura sarracena)Derecho castellano,
- Para aprender una institución jurídica presente es necesario conocer estudiar y entender sus antecedentes históricos
- comprender el total de un sistema jurídico mediante la exposición devenir histórico
- como medio eficaz de interpretación de la ley
- como diciplina intelectual para la formación un criterio jurídico
- para conocer y apreciar la razón de ser las instituciones jurídicas de un determinado momento
- como medio para conocer y valorar la historia general universal y o algún lugar
determinado
la naturaleza de la historia mexicano es dual porque tiene tanto un elemento jurídico
la inducción parte de lo general a lo inusual o singulares para formar las leyes y con este emo encontrado las leyes generales, así como la física, química etc. Es el raciocinio que a partir de la observación constantes de fenómenos se obtienen una relación universal entre estos fenómenos.
La deducción es el proceso inverso de la inducción.
El método histórico es analítico y sintético es analítico porque trata de analizar lo hechos del pasado con base a documentos etc., es sintético porque trata reconstruir los hechos de un modo ordenado obteniendo lo más importante de los hechos y explicándolo por sus causas, este consiste en la ordenación y construcción del pasado me di ante la hermenéutica (la hermenéutica es el arte de interpretar correctamente los documentos) podemos aprovechar para reconstruir el pasado a la realidad.
La analogía consiste en inferir una relación similar a la que ya sea producido a circunstancias parecidas para este se debe tener en cuenta la características particulares y propias para no incurrir como lo que se cono como sofisma de falsa analogía. El método analógico va de lo particular a lo particular.
1 de octubre, 1 de noviembre, 10 de diciembre, tema 7.
Para conocer el objeto de estudio de la historia se aproxima a su objeto mediante un enfoque o perspectiva al estudio de la sociología, diríamos que el objeto de la historia al igual que el de la sociología es una realidad necesariamente pretérita o histórica es una realidad que se estudia la historia de cierta perspectiva, la historia se fija se preocupa por las características individuales, singulares de cada echo por tanto la historia se basa en hechos concretos individuales, debeos tener presente un mismo echo puede tener un significado o importancia, hay que estar consientes que hay un sujeto que une a la historia como realidad a de la de conocimiento pero también tenemos que precisar que el objeto del sujeto es el echo histórico, para poder entender con claridad que es la historia hay tres pasos
- distinguir entre acontecimientos históricos y acontecimientos del pasado para poder precisar el objeto de la historia.
- 2)re flexionar sobre la objetividad de la historia.
- Conocer el quehacer del historiador.
La historia es un indiviluadisador a diferencia de la sociología que analiza realidades a su punto de vista de la estructura y el funcionamiento es decir que ocupa un elemento generalizador. La sociología estudia el estudio de nación, pero en general y la historia estudia el concepto en partícula.
El método sistémico sirve para parcelar los sectores del derecho para enfocarlos según la perspectiva histórica.
El método Dogmático (lógico) este aspira a reconstruir mediante operaciones lógicas el sistema del derecho positivo o alguna de sus ramas. Este método considera que solamente el derecho positivo es derecho porque se encuentra indisolublemente ligado a la norma.
Método histórico: Consiste la división de periodos para analizar cada uno las diversas fuentes e instituciones.
La historiografía jurídica a considerado dos 1 la historia de las fuentes consiste en la descripción ordenada de forma cronológica de los diversos textos y cuerpos legislativos que en el pasado han regido la vida jurídica de un país.
La historia de las fuentes también comprende todos los demás aspectos que nos ayudan a comprender mejor los textos (autores, contenido, fechas, tipo de influencia, textos explicativos, contexto, derogaciones, adiciones etc.)
2. La historia de las instituciones es aquella actividad en la que el investigador o historiador del derecho se va a introducir en el análisis del contenido de los textos jurídicos del pasado para estudiar y analizar las diversas instituciones jurídicas de tiempo pasados (pretéritos) y realizar su evaluación.
Ejemplo
1 matrimonio, tutela, para entender cómo eran su momento y como fueron cambiando con el pasar del tiempo, tiempo que puede medirse en años o siglos.
Historia externa Es el estudio de las fuentes y los sucesos políticos y sociales que explican el derecho, se encarga de abordar la regulación jurídica las normas que regulan las instituciones (familia, estupro, cortes, parlamento). También podemos considerar que proviene ciertas prácticas institucionalizadas(corrupción) estas instituciones que están reguladas no se pueden considerar fuentes del derecho, es la regulación que hace posible el funcionamiento de esas instituciones esta es la fuente formal.
...