Libro Hacia Un Amparo Evolucionado

INDICE

INTRODUCCION.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 2

AMPARO CONTRA LEYES.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -3

AMPARO SOBERANIA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4

AMPARO-CASACIÒN.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - 4

AMPARO GARANTIAS.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -4

CONCLUSIONES. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -5

BIBLIOGRAFIA.- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -6

INTRODUCCION

La presente obra literaria denominada Hacia el Amparo Evolucionado de Juventino V. Castro contiene ocho capítulos, de los cuales el primer capitulo nos redacta el autor el rezago del Poder Judicial Federal que año con año es el problema que inquieta al Poder Judicial Federal.

El segundo capitulo denominado Amparo Contra Leyes nos habla que por medio del amparo podemos atacar una ley inconstitucional, al hablar de ley como sabemos que dentro de sus características es general esto significa que es de aplicación para todos los gobernados ósea erga omnes, el amparo contra leyes generalmente sostiene que es peligroso en virtud de que a través de ellos el poder judicial puede llegar a ejercer control sobre el Legislativo, pero este criterio no se habla de jerarquizaciones sino que la Constitución coloca por encima de los poderes.

En el amparo-soberanía refieren a que los tribunales de la federación resolverán toda controversia que se suscite, por leyes o actos de la autoridad federal que vulneren o restringa la soberanía de los estados; o por leyes o actos de las autoridades de estos que invadan la esfera de la autoridad federal, y en este amparo la única persona que puede instar al órgano Jurisdiccional Federal es el gobernado y no una entidad publica.

El amparo-casación que en nuestro sistema jurídico lo denominamos amparo directo del cual protege lo establecido en los artículos 14 y 16 constitucionales de los cuales contempla las garantías de legalidad y seguridad jurídica el cual objetivo de dicho amparo como lo establece su propio nombre es la anulación del acto reclamado porque no aplico la ley, o lo hiso inexactamente; o lo llevo a cabo incompletamente; el segundo no juzga de la aplicación de la ley si no a la ley misma por alegarse que es inconstitucional.

Cuando hablamos de amparo-garantías significa que se reclama de una violación a las garantías individuales consagradas en nuestra Ley Suprema esto es los primeros 29 artículos y que afectan directamente al gobernado por lo que atiende al principio denominado la existencia de un agravio personal y directo.

RESUMEN O CONTENIDO DEL LIBRO

Cuando se habla del amparo mexicano, ósea del proceso de amparo que se origino en nuestro país, tiende uno a creer que se hace referencia a una institución se singularidad cualificada, de unidad constitutiva. El amparo mexicano se integra con: el amparo contra leyes inconstitucionales, el amparo-soberanía, el amparo-casación y el amparo-garantías. Todos procesos constitucionales de defensa o protección, contra actos de disfunción provenientes de organismos públicos revestidos de imperio, pero con fuertes matices que los singularizan y los distinguen.

En el amparo contra leyes, en términos del articulo 103 constitucional, las controversia por violación de garantías que resuelven los Tribunales de la Federación pueden suscitarse bien por leyes o bien por actos de autoridad, si en un agravio lesionan derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos, resulta necesario establecer un proceso constitucional para que dentro de él se declare si ha existido una violación constitucional, y en ese caso se otorgue una protección que reafirme el derecho violado, planteado mediante una acción procesal. El articulo 133 Constitucional, establece el control difuso de la constitución, al obligar a los jueces de cada Estado a arreglarse a lo dispuesto por la Constitución Federal a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados, por cuanto hace a la ley tiene como característica que es general y por lo tanto es erga omnes. Esta consideración es muy importante cuando se contempla una norma jurídica que por esencia es general, la cual contradice a la Ley Suprema que rige en un país, por que en tal forma se rompe todo el sistema jurídico y político establecido en un Estado de Derecho, y la alarma que esto causa es justificada por que ya no se afectan los intereses de una sola persona o de un número reducido de ellas, en virtud del acto legislativo de autoridad, sino a la colectividad misma, que se diga que una norma es general indica que no puede existir una ley privativa de aquellas que están prohibidas por el articulo 13 Constitucional, el amparo contra leyes generalmente sostiene que es peligroso en virtud de que a través de ellos el poder judicial puede llegar a ejercer control sobre el Legislativo, pero este criterio no se habla de jerarquizaciones sino que la Constitución coloca por encima de

...