Partidos Y Sistemas De Partidos Stefano Bartolini

El concepto de partido político tiene un significado geográfico e histórico. Geográfico porque ha sido exportado de la experiencia occidental como instrumento necesario de modernización política.

Históricamente se ha hecho referencia al término partido en relación con instituciones como el Senado romano, las ciudades estado medievales, la Francia revolucionaria, etc.

Dichas características hacen imposible cualquier análisis general. Por lo tanto se define el concepto de análisis y atención a los partidos políticos que participan en elecciones competitivas con el fin de hacer acceder a sus candidatos a los cargos públicos representativos; tomando como referencia principal los países comprendidos dentro del al democracia anglosajona desde la segunda mitad del siglo XIX.

La naturaleza y el papel de los partidos políticos es algo difícil de definir. En primer lugar la naturaleza del partido difiere según las relaciones con los demás partidos y el sistema de partidos. En segundo lugar, un partido difiere según sus relaciones con las distintas instituciones del sistema político en su conjunto. En tercer lugar, los partidos difieren según sus relaciones con el ámbito social. Cuarto, depende del nivel en que se le estudia. Quinto, difieren también de acuerdo al período de desarrollo histórico en que se encuentran.

Un sistema de partidos es el resultado de las interacciones que resultan de la competición político electoral. No es solamente la suma de los partidos que lo componen, sino algo más complejo que requiere un análisis autónomo. Finalmente, hay que insistir en que un partido como unidad individual se encuentra siempre dentro de un sistema que le es preexistente. Es necesario establecer cuáles son los distintos modelos de interacción y las características que lo identifican, existen diferentes modos y enfoques para esto .

Enfoques genéticos

Analiza los procesos a través de los cuales se desarrollan y cristalizan los sistemas partidistas en una configuración concreta específica. Los procesos guardan relación con el conjunto de fracturas político-sociales o líneas de ruptura que surgen de las experiencias históricas ligadas con los procesos de formación de los estados nacionales.

Las dimensiones de este conflicto son básicamente dos: Una dimensión territorial donde los polos de conflicto son Estado central con la periferia, y dentro de las elites nacionales que se dan en el centro. La segunda dimensión tiene un carácter funcional, en esta dimensión un polo es el conflicto sobre los recursos económicos y su distribución, el otro polo los conflictos entre los principios morales y sobre las visiones e interpretaciones de la historia.

Stein Rokkan ha identificado algunas grandes fracturas en el desarrollo político europeo: La primera es relaciona opone la cultura dominante de las élites políticas de los nuevos estados con la resistencia de grupos particulares periféricos. La segunda fractura se relaciona los conflictos entre el Estado y la Iglesia, que atañen al control eclesiástico sobre la vida social. La Tercera opone los intereses urbanos comerciales e industriales emergentes, a los intereses agrarios y campesinos. La Cuarta fractura opone a los trabajadores industriales con los ofertores de trabajo propietario. La última fase crítica es aquella entre comunismo y socialismo viéndose como el enfrentamiento entre la integración en los estados nacionales frente al apoyo al movimiento revolucionario internacional.

Naturalmente un esquema genético no es necesariamente rígido y en el análisis de los casos se ve como los clivajes se entrecruzan y varían en la configuración base del sistema de partidos. El análisis comparado revela que las líneas de ruptura como las de clase o las religiosas están politizadas en mayor o menor medida según los países.

Enfoque morfológico

En este enfoque un criterio muy importante es el número de unidades que interactúan. Esto da información sobre la relación concentración dispersión del poder y sobre todo sobre la mayor o menor complejidad de sus interacciones. En este sentido tenemos sistemas mono partidos, sistemas bipartidistas y otros multipartidistas. El sistema bipartidista y la competición electoral entre dos partidos con ambiciones gubernativas se a considerado como modelos deseable; en contraposición se menciona otro modelo caracterizado por la competencia entre un elevado numero de partidos, lo que da lugar a consultas postelectorales en busca de estabilidad política y por lo tanto se dan alternativas no determinadas directamente por el voto de los electores. Sin embargo es probable que se haya exagerado en la valoración positiva o negativa, sobre todo de la escuela institucionalista, que se ha hecho sobre uno u otro modelo.

Otra perspectiva de análisis importante es la clasificación de Duverger que clasifica los partidos de acuerdo a su potencial rol gubernativo, distingue partidos de vocación mayoritaria (grandes), partidos medios y partidos menores. Además se han desarrollado

...