ANALISIS DE LA PELICULA JOHN Q

ANÁLISIS ÉTICO DE LA PELÍCULA JOHN Q

Esta es una película dramática muy destacada, ya que captura con exactitud los problemas que están presentes en nuestra sociedad. Cada minuto de esta película demuestra la forma en la cual se puede sentir y las cosas que podemos hacer por los que amamos. Podemos ver claramente la frustración, la desesperación y la impotencia que se puede tener cuando se necesita algo que es relativamente imposible de lograr, obviamente, siguiendo las reglas de la sociedad.

Sabiendo que su hijo necesita un trasplante de corazón, John Quincy hizo lo que pudo para conseguir el dinero necesario para la operación de su hijo, sin embargo a los médicos y el plan de salud no le importaba, por lo que John Q asalta el hospital y amenaza con matar a todo el personal, si su hijo no se incluía en la lista de pacientes que necesitan un corazón. La acción realizada por John Q se puede tomar como correcta o incorrecta?. Esta pregunta necesitaría de mucho debate para encontrar una respuesta adecuada y lógica. Podemos ver que este problema implica una gran cantidad de comunidades. En primer lugar podemos ver a la familia del niño, los médicos, la policía, el plan de salud, los medios de comunicación, los rehenes y los espectadores. John Q pensó que existían muchas maneras de ayudar a su hijo, así que hizo todo lo que estaba en sus manos. Esperaba que su hijo sobreviviera si recibía el tratamiento adecuado, ya esto suponía que tanto él como su hijo dependían directamente del cuidado de los médicos. Estos últimos por otro lado pensaban que no había nada más que hacer con el hijo de John Q, lo que quedaba, literalmente, era dejarlo morir. También pensaron en hacer la muerte del niño menos dolorosa mediante medicación hasta que pereciera.

Vemos a los médicos actuar de manera inhumana y materialista. Podemos ver la expresión en sus rostros, era como si ni siquiera se preocupan por el sufrimiento humano, los sentimientos de la familia y el niño. Cuando los médicos descubrieron que el plan de salud no cubría por completo el tratamiento se negaron a ayudar. Esto es muy irónico porque los médicos representan la salud de nuestra sociedad.

La policía, que trató de matar a tiros a John Q, estaba pensando en la manera de ayudar al desesperado padre, dejando una buena impresión en la comunidad local.

Los medios de comunicación estaban pensando en cómo obtener la información más reciente y más dramática sobre el asalto de John Q, y de esta manera esperaban hacerlo famoso y popular.

En pocas palabras, podemos ver que algunas comunidades se preocupan por la delicada situación por la que el niño y su familia atravesaban. Ellos pensaron en maneras de ayudar, pero por otro lado podemos ver a las comunidades que no les importaba la delicada situación, sino tomar ventaja del problema.

Es interesante si se trata de encontrar una respuesta a este problema moral con las dos formas de pensar, el si está bien o mal, vemos que ambas opciones están de acuerdo con las acciones de John Q.

En primer lugar vamos a usar la ética de las normas. Al principio John Q siguió todas las reglas e hizo todo bajo ley. Vendió su auto, su televisor y otras cosas. Él siguió todos los procedimientos establecidos por el hospital.

Por el estrés, la frustración, la desesperación, la sensación de que su hijo sufría poco a poco y los médicos no estaban haciendo nada para ayudar, vemos que su pensamiento cambió radicalmente. John Q no obedece las reglas que hasta hace poco seguía, pasó hacer lo que él pensaba que era lo único que quedaba para salvar a su hijo. Ahora estaba con la ética de la aspiración. Sabemos lo que le hizo cambiar su forma de pensar, pero quién es el principal sospechoso que lo empuja a hacer todo esto? El único sospechoso del que podemos pensar es el famoso amor. Amó tanto a su hijo que asaltó el hospital y aún más, ofreció su vida para salvar a su hijo. Esta acción heroica sólo se puede hacer por amor puro.

Los médicos sólo fueron negativos y descuidados. Es sabido que el nuevo corazón que el niño necesitaba no estaba disponible, pero bien podrían haber puesto su nombre en la lista, que no es un trabajo científico, sino que por el dinero no lo hicieron. Sabemos que los médicos deben ser pagados, también tienen que comer y poseen sus necesidades, pero al menos pueden ser un poco menos materialista y el cuidar un poco más la salud humana y los sentimientos, no nuestro dinero. Esto lo podemos ver también en nuestra sociedad, las personas que no pueden tener su tratamiento, ya que no cuentan con la ayuda económica. Es increíble pensar que la salud de nuestra sociedad se ha convertido en un negocio económico.

De todo lo que se ha escrito hasta aquí, se puede decir que las acciones de John Q se basaban en el amor y la supervivencia, no para dañar a nadie, se puede decir que sus acciones, basados en las circunstancias, eran correctas. Se podría pensar que no son correctos, pero si John Q no hubiese hecho lo que hizo, habría mantenido su hijo con vida hasta hoy? Esto le permite pensar, con absoluta certeza, y con nuestros corazones, que el niño no sobreviviría si no fuera por las acciones de John Q.

Análisis ético de la película:

"JOHN Q" Florencia Berón

Natalia Meikle

Mercedes Silva

Juan Barbosa

Andrés Martinez La trama principal de esta película se basa en que Mike, hijo de John Q. necesita un trasplante de corazón, lo que lo somete a una operación que pondría en riesgo su vida.

Esta operación es muy costosa y John no cuenta con el dinero para realizarla, además su seguro no se hace cargo de ésta.

John y su esposa tratan por todos los medios de conseguir el dinero para el trasplante pero no lo consiguen.

Es este hecho lo que lleva a la desesperación de John al ver que su hijo está muriendo por falta de dinero.

Su impotencia lleva a hacer lo que sea por conseguir que su hijo no muera, al punto de secuestrar a los pacientes y personal del hospital. John Q Ética es un tipo de saber normativo que pretende orientarnos sobre que debemos hacer para conducir nuestra vida de un modo bueno y justo. Pretende orientar la acción humana en sentido racional.

En la primera parte de la película John Q. actúa éticamente, ya que trata de conseguir de todas las formas posibles el dinero para pagar la operación de su hijo.

A pesar de su desesperación, sigue aferrado a sus principios, acepta las reglas que la clínica le impone e intenta reunir el monto para pagar la operación. PRIMERA ETAPA: Concepto de Ética Discriminación Discriminar es separar, diferenciar o excluir a alguna persona, o tratarla como un ser inferior, o privarle de derechos, por ciertas características físicas, por sus ideas, por su religión, por su cultura, por su orientación sexual, por su posición económica, u otros motivos aparentes. Este menosprecio hacia el considerado “diferente” afecta su dignidad humana.

Lo vinculamos con la película ya que el hospital se preocupa de salvarle la vida solo a aquellas personas que cuentan con un seguro médico elevado.

John tenía un seguro que cubría solo emergencias en situación de catástrofes, con una cobertura hasta USD 20.000 (la operación cuesta USD 250.000)

SEGUNDA ETAPA: Principios Éticos En esta segunda etapa de la película, John decide cerrar el hospital y secuestrar al personal y los pacientes del mismo.

Dentro de este acto, podemos localizar los tres principales principios de la ética:

Principio de Beneficencia: es el deber de hacer el bien o al menos no perjudicar a las demás personas.

El protagonista quiere salvar la vida de su hijo, de manera justa y sin lastimar a nadie. En la película se ve cuando al cerrar el hospital, John permite que se atiendan a todas las personas por igual.

Principio de autonomía: es la capacidad del sujeto de gobernarse por una norma que él mismo acepta como tal sin coerción externa. Es la capacidad de optar por aquellas normas y valores que el ser humano estima como válidas.

Para John cerrar el hospital era lo correcto.

Se produce en el bueno de John un cambio que dará nacimiento a otro hombre, una toma de conciencia que lo llevará a actuar, a rebelarse, sin importarle transgredir los valores que hasta entonces sustentaban su existencia. La vida de su hijo vale más que toda norma, que toda ley y es por esto que él toma como correcta la decisión de cerrar el hospital.

Principio de equidad: es la aplicación de los mismos criterios para juzgar nuestras propias acciones, las de las personas queridas y las de los extraños.

A pesar de haber actuado éticamente incorrecto, John trata de q todos los pacientes sean atendidos por igual, y exige un sistema de salud justo e igualitario para todos los ciudadanos de su país. En esta tercera etapa de la película Mike recibe el trasplante de corazón y John es declarado culpable por el secuestro de personas, siendo condenado de 3 a 5 años de prisión.

En cuanto a la libertad podemos decir que es la facultad natural que tiene el hombre de obrar de una manera u otra, por lo que es responsable de sus actos. Es decir, es la libertad que tiene el ser humano para obrar bajo su propia voluntad.

John aquí obró bajo su propia voluntad tomando el hospital pero después tuvo que asumir sus consecuencias. A causa de este hecho fue condenado a prisión, donde se le privó de su libertad.

...